>le gars au tel te dit qu'il soustrait 30 euros sur ta commande mais il peut pas t'envoyer le pc sans os donc tu auras l'OS obligatoire
>Et hop encore une vente (en nombre) pour la boite de redmond et les statistiques encore une fois fausse avec en prime le doux espoir que plutot que de s'embetter a formatter le disque et installer un autre OS, le pigeon va rester avec le truc pourri bon en l'occurence ce ne fut pas le cas.
Je pense que tu paranoïes là dessus.
La spécificité de dell c'était son usine d'assemblage de PC à la demande. Le super truc qui permet de faire des configs à la demande sur le super site web et derrière l'usine te construisait effectivement ta config. C'était censé permettre des flux encore plus tendus de pièces pour réduire les couts tout en augmentant l'interactivité avec le client. Je crois qu'ils en sont revenus.
Toujours est il que dans ce schémas, j'imagine que la chaine de fabrication, de commandes, et la mise en relation avec le site a été assez ardue à réaliser et qu'il n'est pas simple d'introduire dans la chaine "un nouvel OS". Ca doit être un peu plus compliqué au niveau des validations que juste rajouter une image dans la partie qui installe les OS sur le disque dur.
Donc un cout technique et un cout financier qui me semble justifier cette attitude tant que les ventes ne représentent pas un intérêt suffisant pour justifier l'investissement. Donc même s'ils avaient l'intention à terme d'introduire les image ubuntu dans le processus, ils ont surement attendu de voir les ventes.
Et une fois les ventes vues, ils ont décidé de passer à quelques configs "préfaites" sur le site.
Et rien ne prouve, surtout s'ils te remboursent, que windows est toujours comptabilisé dans la vente, et ça, c'est le point intéressant à savoir par rapport aux histoires de ventes forcées et d'anti trust.
[^] # Re: Dans d'autres nouvelles...
Posté par imr . En réponse au journal Dell prévoit d'arrêter la vente d'ordinateurs équipés d'Ubuntu. Évalué à 3.
>Et hop encore une vente (en nombre) pour la boite de redmond et les statistiques encore une fois fausse avec en prime le doux espoir que plutot que de s'embetter a formatter le disque et installer un autre OS, le pigeon va rester avec le truc pourri bon en l'occurence ce ne fut pas le cas.
Je pense que tu paranoïes là dessus.
La spécificité de dell c'était son usine d'assemblage de PC à la demande. Le super truc qui permet de faire des configs à la demande sur le super site web et derrière l'usine te construisait effectivement ta config. C'était censé permettre des flux encore plus tendus de pièces pour réduire les couts tout en augmentant l'interactivité avec le client. Je crois qu'ils en sont revenus.
Toujours est il que dans ce schémas, j'imagine que la chaine de fabrication, de commandes, et la mise en relation avec le site a été assez ardue à réaliser et qu'il n'est pas simple d'introduire dans la chaine "un nouvel OS". Ca doit être un peu plus compliqué au niveau des validations que juste rajouter une image dans la partie qui installe les OS sur le disque dur.
Donc un cout technique et un cout financier qui me semble justifier cette attitude tant que les ventes ne représentent pas un intérêt suffisant pour justifier l'investissement. Donc même s'ils avaient l'intention à terme d'introduire les image ubuntu dans le processus, ils ont surement attendu de voir les ventes.
Et une fois les ventes vues, ils ont décidé de passer à quelques configs "préfaites" sur le site.
Et rien ne prouve, surtout s'ils te remboursent, que windows est toujours comptabilisé dans la vente, et ça, c'est le point intéressant à savoir par rapport aux histoires de ventes forcées et d'anti trust.