Le terme 3 n'est pas compatible avec les choix de l'exemple du 1, même si il faut reconnaitre que l'approche de RMS mets l'informatique au centre du débat sur la connaissance.
Et le 2 n'a rien à voir avec le 1 ou le 3 en dehors du fait qu'on associe SF et nouvelle technologie ( alors que la SF est plus que ça, et definir exactement ce qui est de la SF est un débat à part entiére, on m'a parlé "d'element science fictif" comme étant au coeur du récit ).
Donc pour éviter les confusions, je pense qu'il faut inventer des nouveaux mots, ou utiliser ce qui existe deja. Pourquoi prendre geek quand on a "passionné + adjectif" ou "fan". Quand on dit "un tel est fan de SF", personne ne se dit "tiens, il a surement un ipad/linux/un taf d'informaticien". Quand on dit geek, par contre..
[^] # Re: Et pour les gens qui ne s'estiment pas geek ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le vieux materiel. Évalué à 1.
Le terme 3 n'est pas compatible avec les choix de l'exemple du 1, même si il faut reconnaitre que l'approche de RMS mets l'informatique au centre du débat sur la connaissance.
Et le 2 n'a rien à voir avec le 1 ou le 3 en dehors du fait qu'on associe SF et nouvelle technologie ( alors que la SF est plus que ça, et definir exactement ce qui est de la SF est un débat à part entiére, on m'a parlé "d'element science fictif" comme étant au coeur du récit ).
Donc pour éviter les confusions, je pense qu'il faut inventer des nouveaux mots, ou utiliser ce qui existe deja. Pourquoi prendre geek quand on a "passionné + adjectif" ou "fan". Quand on dit "un tel est fan de SF", personne ne se dit "tiens, il a surement un ipad/linux/un taf d'informaticien". Quand on dit geek, par contre..