As tu déjà entendu parler des Théorème_d'incomplétude_de_Gödel ? On peut très bien imaginer que la question de l'existence de dieux soit vraiment indémontrable, même si l'affirmer n'a rien de scientifique.
Ensuite si on admet l'existence d'un dieu, rien n'indique qu'il/elle/la chose/l'alien, serait soumis à ce que nous appelons "loi physiques" ni qu'il y ai forcément une interaction avec nous. Imaginons que "dieu" soit dans l'univers mais en dehors de notre sphère de visibilité, bonjour pour détecter quoi que ce soit.
La vraie position scientifique est que pour l'instant qu'il n'y a aucune preuve dans un sans comme dans l'autre. Vu que l'existence de miracles ou de manifestations divines indéniables n'a jamais été observée de manière manifeste, il n'y a pour le moment, au vu de nos observations, qu'une probabilité plus importante de la non-existence que de l'existence. Mais cette probabilité ne prouve rien en soit.
[^] # Re: Vraie question
Posté par GTof . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 3.
Ensuite si on admet l'existence d'un dieu, rien n'indique qu'il/elle/la chose/l'alien, serait soumis à ce que nous appelons "loi physiques" ni qu'il y ai forcément une interaction avec nous. Imaginons que "dieu" soit dans l'univers mais en dehors de notre sphère de visibilité, bonjour pour détecter quoi que ce soit.
La vraie position scientifique est que pour l'instant qu'il n'y a aucune preuve dans un sans comme dans l'autre. Vu que l'existence de miracles ou de manifestations divines indéniables n'a jamais été observée de manière manifeste, il n'y a pour le moment, au vu de nos observations, qu'une probabilité plus importante de la non-existence que de l'existence. Mais cette probabilité ne prouve rien en soit.