Moi je trouve que ce journal dit du vrai. Je suis pour la GPL, mais on remarquera que beaucoup d'entreprises restent frileuses à se baser sur des outils GPL à cause des contraintes (et pas que des entreprises).
Ceci dit, mon point de vue personnel est que toute personne utilisant un logiciel libre, qu'elle qu'en soit sa licence, a le devoir moral (en dehors de toute licence) de donner un juste retour à la communauté qui lui a donné ces outils et son temps, mais encore une fois, c'est une opinion et non une loi ni une licence.
Le tout c'est de trouver la juste mesure dans les licences qu'on applique sur nos créations. Dans tous les cas, libre à qui que ce soit de choisir la licence qui correspond plus à ses intérêts ou ses opinions.
Ceci dit je reste assez fan de la « WTFPL - Do What The Fuck You Want To Public License », qui par ailleurs reste compatible avec la GPL.
# Point de vue personnel
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas utiliser ni la GPL ni la BSD. Évalué à 2.
Ceci dit, mon point de vue personnel est que toute personne utilisant un logiciel libre, qu'elle qu'en soit sa licence, a le devoir moral (en dehors de toute licence) de donner un juste retour à la communauté qui lui a donné ces outils et son temps, mais encore une fois, c'est une opinion et non une loi ni une licence.
Le tout c'est de trouver la juste mesure dans les licences qu'on applique sur nos créations. Dans tous les cas, libre à qui que ce soit de choisir la licence qui correspond plus à ses intérêts ou ses opinions.
Ceci dit je reste assez fan de la « WTFPL - Do What The Fuck You Want To Public License », qui par ailleurs reste compatible avec la GPL.