Tout à fait d'accord, mais quand tu vois les plus en vue, Linus en premier, tenir à très peu de chose près des propos similaire à ma caricature, tu te dis qu'il n'y avait même pas la moindre chance pour que quelqu'un entreprenne cela, et que même si un cinglé l'avait quand même entrepris ça n'aurait pas abouti par refus de Linus et quelques autres (et sûrement des boites) qui auraient refusés pour ces raisons. Raisons qui ne sont autre que la liberté pour les développeurs de priver en pratique celle des autres, absolument contraire à l'éthique même du logiciel libre. (J'ai dis "en pratique" car ils se justifient en disant que les malheureux n'ont "cas" faire leur propre hard et que donc en théorie tout le monde reste libre, ce qui est au delà du ridicule 99,999% du temps vu le hard considéré et la cible grand public visée). Bref la culture "officielle" de licence de Linux est bien celle autorisant les DRM y compris et surtout dans des devices à destination du grand public. Ca me rend triste à chaque fois que je me souviens de cela.
[^] # Re: ahahaha
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Motorola: Une nouvelle étape dans l'ignominie ?. Évalué à 1.