Exemple : Une rom qui consomme tellement de CPU pour faire de l'affichage graphique, (...). Dans ce cas, les utilisateurs auraient une mauvaise perception de la qualité du téléphone.
C'est peut-être leur point de vue, mais c'est quand même assez idiot. Même l'utilisateur lambda est à peu près capable de comprendre que si le téléphone marchait bien avant qu'il change le logiciel, et qu'il marche moins bien après, ce n'est pas la faute du téléphone mais celle du logiciel qu'il a installé.
Une rom non-officielle permettrait de désactiver ce genre de "flicage".
Hé oui et c'est à mon avis le principal intérêt de l'open source, et une des raisons qui m'ont fait acheter un Freerunner : être le plus sûr possible que le téléphone ne m'espionne pas à mon insu.
[^] # Re: dans tout ça...
Posté par khivapia . En réponse au journal Motorola: Une nouvelle étape dans l'ignominie ?. Évalué à 3.
C'est peut-être leur point de vue, mais c'est quand même assez idiot. Même l'utilisateur lambda est à peu près capable de comprendre que si le téléphone marchait bien avant qu'il change le logiciel, et qu'il marche moins bien après, ce n'est pas la faute du téléphone mais celle du logiciel qu'il a installé.
Une rom non-officielle permettrait de désactiver ce genre de "flicage".
Hé oui et c'est à mon avis le principal intérêt de l'open source, et une des raisons qui m'ont fait acheter un Freerunner : être le plus sûr possible que le téléphone ne m'espionne pas à mon insu.