Je me demande à quel point c'est légal, au moins en France.
Certes, rien ne leur impose de rendre possible le flash et les rom personnalisées (même si j'ai toujours du mal à voir leur intérêt de les interdire).
Par contre il y a une différence entre rendre difficile ou impossible le changement, et rendre volontairement inutilisable l'appareil.
Si rien ne les oblige à laisser les gens changer la ROM, rien à priori ne leur permet de l'interdire légalement. En gros si la personne y arrive, tant mieux pour elle.
Du coup rendre l'appareil volontairement inutilisable n'a pas de fondement légal et je ne serai pas étonné que ce puisse être illégal quelque part (je doute qu'ils aient le droit de volontairement casser quelque chose qu'ils ont vendu).
# Je me demande
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Motorola: Une nouvelle étape dans l'ignominie ?. Évalué à 3.
Certes, rien ne leur impose de rendre possible le flash et les rom personnalisées (même si j'ai toujours du mal à voir leur intérêt de les interdire).
Par contre il y a une différence entre rendre difficile ou impossible le changement, et rendre volontairement inutilisable l'appareil.
Si rien ne les oblige à laisser les gens changer la ROM, rien à priori ne leur permet de l'interdire légalement. En gros si la personne y arrive, tant mieux pour elle.
Du coup rendre l'appareil volontairement inutilisable n'a pas de fondement légal et je ne serai pas étonné que ce puisse être illégal quelque part (je doute qu'ils aient le droit de volontairement casser quelque chose qu'ils ont vendu).