donc, le fait qu'il ne soit pas d'accord avec toi te mets hors de toi ?
Tu es donc un ultra.
Moi j'ai bien ingurgité tout ça par moi-même et évite de faire une insulte à l'intelligence des autres qui l'ont aussi fait.
"Le droit à la vie pour les vivants" ? c'est un peu ça le credo, non ? Reste à savoir ce que tu appelles vivant et ça c'est, pour toi, l'église qui le définit, c'est ça ?
Pour ma part, ça ne veut rien dire. Je suis même pour l'interruption volontaire de la vie (aidée ou pas).
Il y a une légère différence certes, avec le côté foetal, car le foetus n'a pas le choix. Mais a-t-il une raison...
Si ma fille se fait avorter, je serais derrière elle et si ça se passe à 14 ans, je la soutiendrais jusqu'au bout dans cette épreuve. Par contre, j'aurais de la responsabilité, car l'éducation que je lui aurait donné aura été mal faite.
[^] # Re: amalgames
Posté par djibb (site web personnel) . En réponse au journal Appel à la modération des journaux. Évalué à 2.
Tu es donc un ultra.
Moi j'ai bien ingurgité tout ça par moi-même et évite de faire une insulte à l'intelligence des autres qui l'ont aussi fait.
"Le droit à la vie pour les vivants" ? c'est un peu ça le credo, non ? Reste à savoir ce que tu appelles vivant et ça c'est, pour toi, l'église qui le définit, c'est ça ?
Pour ma part, ça ne veut rien dire. Je suis même pour l'interruption volontaire de la vie (aidée ou pas).
Il y a une légère différence certes, avec le côté foetal, car le foetus n'a pas le choix. Mais a-t-il une raison...
Si ma fille se fait avorter, je serais derrière elle et si ça se passe à 14 ans, je la soutiendrais jusqu'au bout dans cette épreuve. Par contre, j'aurais de la responsabilité, car l'éducation que je lui aurait donné aura été mal faite.