Certes, la MDK à des défauts, il est possible que certains aspects aient été baclé. Mais je ne trouve pas très acceptable de prétendre qu'avec mandrake, « Linux n'a jamais été aussi proche de Windows ».
Quels sont les reproche de trollhunter :
- installation ftp qui merde
- installation sur son portable qui merde Toshiba 430DT.
- pas de système de fichier journalisé
- interface dotée de fautes d'orthographe / grammaire.
- manque de documentation concernant la sécurité
Je trouve ça maigre pour tenir des propos aussi agressif.
- l'installation ftp, c'est un plus, c'est mieux quand ça marche mais c'est pas parce que ça marche pas que la distrib ne vaut rien.
- l'installation sur le portable merde : j'ai aussi testé cette distrib sur un compaq pressario, ça a marché correctement. J'ai pas trouvé l'installation simple (je trouve RH plus simple puisque tout fonctionne comme attendu, pour peu qu'on connaisse les outils : par exemple, refaire des partitions avec fdisk ou cdisk, c'est simple ; avec l'outil mdk, j'ai pas trop capté). Les distribs ne sont jamais à l'abri d'un problème qui peut être du à toutes sortes de chose, à l'occasion d'une version. Ce n'est pas pour autant que la distrib = windows (d'ailleurs windows à la particularité de s'installer sans problèmes sur ce genre de machines)
- peu de distrib ont décidé d'offrir à ce jour un système de fichier journalisé (au moment de la sortie de la mdk). C'est un peu gratuit d'un coté de dire qu'une distrib est baclée et de l'autre coté exiger d'avoir les dernières « nouveautées » disponibles. A priori, ce n'est pas le genre de MS de ne pas mettre d'élement, c'est plutôt la tendance inverse, en mettre beaucoup.
Trollhunter semblait désirer que le système de fichier par défaut soit ReiserFS. Exigeance saugrenu compte tenu du doute tournant autour de la fiabilité de ReiserFS (doute puisque tout le monde n'est pas d'accord).
- les fautes d'orthographe / grammaire, c'est un problème relativement mineur. Et à nouveau, cette tare n'est pas une tare que l'on trouve chez MS
- manque docs : la mdk délivre les man, les HOWTO, a priori rien de bien fabuleux. J'imagine que pour plus d'info, faut avoir le bouquin ou bien utiliser google.
Bref, ma critique de l'article repose sur la conclusion de trollhunter, je n'ai pas lu son article entier. Logiquement, la conclusion résume les idées principales et ce pourquoi il pense que mdk est « proche de windows ».
Comme vous l'avez vu, je ne trouve pas ses arguments pertinent.
Mon avis sur la MDK que j'ai testé moi aussi sur un portable : (mais pas sur une tour, alors que Trollhunter l'as fait)
- ca reste GNU/Linux, et en cela c'est interessant. C'est même l'élement principal qui fait qu'il n'y a pas de rapport avec un SE de MS.
- j'ai trouvé tout à fait corrects les outils comme Drakfont.
- j'ai trouvé assez correct le .emacs par défaut et quelques configurations de base
mais
- j'ai pas réussi à faire tourner la distrib en français (bizarre hein...) seul certains soft comme Gimp, ToutDoux tournait en français. Les autres, aucune idée.
- le drakedisk ou truc du genre, pour faire les partitions, m'a bien embrouillé et ne m'a pas autoriser à faire les partitions exactement comme je l'aurai voulu
- j'ai trouvé assez débile les noms donnés à une série de paquets, non pas du tout ressemblant à ceux de RH ou Debian.
Ma conclusion :
ça reste GNU/Linux, stable, fort potentiel, donc rien à voir avec un SE de MS. Par contre, je vais installer dans 3 jours une distrib chez ma mère, ce sera pas la MDK.
Bref, ce trollhunter n'est pas assez mesuré dans ses propos et ses arguments sont des fois d'une pertinence discutable.
[^] # l'article de trollhunter sur MDK
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LinuxMagazine France n°33 disponible. Évalué à 10.
Certes, la MDK à des défauts, il est possible que certains aspects aient été baclé. Mais je ne trouve pas très acceptable de prétendre qu'avec mandrake, « Linux n'a jamais été aussi proche de Windows ».
Quels sont les reproche de trollhunter :
- installation ftp qui merde
- installation sur son portable qui merde Toshiba 430DT.
- pas de système de fichier journalisé
- interface dotée de fautes d'orthographe / grammaire.
- manque de documentation concernant la sécurité
Je trouve ça maigre pour tenir des propos aussi agressif.
- l'installation ftp, c'est un plus, c'est mieux quand ça marche mais c'est pas parce que ça marche pas que la distrib ne vaut rien.
- l'installation sur le portable merde : j'ai aussi testé cette distrib sur un compaq pressario, ça a marché correctement. J'ai pas trouvé l'installation simple (je trouve RH plus simple puisque tout fonctionne comme attendu, pour peu qu'on connaisse les outils : par exemple, refaire des partitions avec fdisk ou cdisk, c'est simple ; avec l'outil mdk, j'ai pas trop capté). Les distribs ne sont jamais à l'abri d'un problème qui peut être du à toutes sortes de chose, à l'occasion d'une version. Ce n'est pas pour autant que la distrib = windows (d'ailleurs windows à la particularité de s'installer sans problèmes sur ce genre de machines)
- peu de distrib ont décidé d'offrir à ce jour un système de fichier journalisé (au moment de la sortie de la mdk). C'est un peu gratuit d'un coté de dire qu'une distrib est baclée et de l'autre coté exiger d'avoir les dernières « nouveautées » disponibles. A priori, ce n'est pas le genre de MS de ne pas mettre d'élement, c'est plutôt la tendance inverse, en mettre beaucoup.
Trollhunter semblait désirer que le système de fichier par défaut soit ReiserFS. Exigeance saugrenu compte tenu du doute tournant autour de la fiabilité de ReiserFS (doute puisque tout le monde n'est pas d'accord).
- les fautes d'orthographe / grammaire, c'est un problème relativement mineur. Et à nouveau, cette tare n'est pas une tare que l'on trouve chez MS
- manque docs : la mdk délivre les man, les HOWTO, a priori rien de bien fabuleux. J'imagine que pour plus d'info, faut avoir le bouquin ou bien utiliser google.
Bref, ma critique de l'article repose sur la conclusion de trollhunter, je n'ai pas lu son article entier. Logiquement, la conclusion résume les idées principales et ce pourquoi il pense que mdk est « proche de windows ».
Comme vous l'avez vu, je ne trouve pas ses arguments pertinent.
Mon avis sur la MDK que j'ai testé moi aussi sur un portable : (mais pas sur une tour, alors que Trollhunter l'as fait)
- ca reste GNU/Linux, et en cela c'est interessant. C'est même l'élement principal qui fait qu'il n'y a pas de rapport avec un SE de MS.
- j'ai trouvé tout à fait corrects les outils comme Drakfont.
- j'ai trouvé assez correct le .emacs par défaut et quelques configurations de base
mais
- j'ai pas réussi à faire tourner la distrib en français (bizarre hein...) seul certains soft comme Gimp, ToutDoux tournait en français. Les autres, aucune idée.
- le drakedisk ou truc du genre, pour faire les partitions, m'a bien embrouillé et ne m'a pas autoriser à faire les partitions exactement comme je l'aurai voulu
- j'ai trouvé assez débile les noms donnés à une série de paquets, non pas du tout ressemblant à ceux de RH ou Debian.
Ma conclusion :
ça reste GNU/Linux, stable, fort potentiel, donc rien à voir avec un SE de MS. Par contre, je vais installer dans 3 jours une distrib chez ma mère, ce sera pas la MDK.
Bref, ce trollhunter n'est pas assez mesuré dans ses propos et ses arguments sont des fois d'une pertinence discutable.