arrête de tout mélanger:
le financement, les attributions de droits, les décisions politiques, et ptet que tu comprendras quelque chose.
- Nos élus votent pour le droit à la retraite , c'est un fait, ils organisent et le financement, et les modalités.
- Les propositions d'aujourd'hui montrent que la majorité veut détruire le droit à la retraite ( et le droit aux soins pour tous ). C'est un fait aussi.
En fait, ce gouvernement veut détruire tous les acquis issus du programme du Conseil National de la Résistance.
Tu veux quoi ? un état solidaire, ou un état à la botte des capitalistes ?
Les " financements alternatifs", en 200 ans de capitalisme , les " caisses privées de retraite et fonds de pension " , il n'y en a pas une qui n'ait pas déposé son bilan après 40 ans d'existence , ou transformé ses cotisations en miettes par l'intermédiaire d'hyper-inflations .
Le capitalisme subit des crises concentrationnaires majeures tous les 6 à 8 ans à peu près, et ces crises n'ont pas existées avec cette ampleur entre 1945 et 1985 parce que les outils de régulation existaient, et parmis ces outils , en France, la sécurité sociale, la retraite, le contrôle parlementaire de la monnaie et des énergies en faisaient parti.
Mais à partir du moment où le bloc de l'Est s'est effondré , les outils de régulation ont tous sauté les uns après les autres. Depuis, le monde subit des graves crises capitalistes tous les 6-8 ans dont l'ampleur , par rapport aux crises précédentes, implique le financement des Etats ( voir le cas de la Grèce ).
Dans un système juste, avec des députés qui écoutent leurs électeurs, oui, les cotisations des heures sup donnent des droits, et non, il n'y a aucune limite inférieure avant de pouvoir déclarer sa volonté de prendre la retraite.
Sommes-nous dans un système juste ?
[^] # Re: Elle date de quand cette vidéo ?
Posté par houra . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 2.
le financement, les attributions de droits, les décisions politiques, et ptet que tu comprendras quelque chose.
- Nos élus votent pour le droit à la retraite , c'est un fait, ils organisent et le financement, et les modalités.
- Les propositions d'aujourd'hui montrent que la majorité veut détruire le droit à la retraite ( et le droit aux soins pour tous ). C'est un fait aussi.
En fait, ce gouvernement veut détruire tous les acquis issus du programme du Conseil National de la Résistance.
Tu veux quoi ? un état solidaire, ou un état à la botte des capitalistes ?
Les " financements alternatifs", en 200 ans de capitalisme , les " caisses privées de retraite et fonds de pension " , il n'y en a pas une qui n'ait pas déposé son bilan après 40 ans d'existence , ou transformé ses cotisations en miettes par l'intermédiaire d'hyper-inflations .
Le capitalisme subit des crises concentrationnaires majeures tous les 6 à 8 ans à peu près, et ces crises n'ont pas existées avec cette ampleur entre 1945 et 1985 parce que les outils de régulation existaient, et parmis ces outils , en France, la sécurité sociale, la retraite, le contrôle parlementaire de la monnaie et des énergies en faisaient parti.
Mais à partir du moment où le bloc de l'Est s'est effondré , les outils de régulation ont tous sauté les uns après les autres. Depuis, le monde subit des graves crises capitalistes tous les 6-8 ans dont l'ampleur , par rapport aux crises précédentes, implique le financement des Etats ( voir le cas de la Grèce ).
Dans un système juste, avec des députés qui écoutent leurs électeurs, oui, les cotisations des heures sup donnent des droits, et non, il n'y a aucune limite inférieure avant de pouvoir déclarer sa volonté de prendre la retraite.
Sommes-nous dans un système juste ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur