Oui, je serais dans sa circonscription que je ne voterais pas pour lui.
Pour l'antisémitisme, heu, je l'ai pas dit, et je ne ne le pense pas, sauf si preuve du contraire.
J'ai juste dit que tu étais un peu rapide et que les députés parlent parfois en leur nom pour exprimer des opinions politiques un peu farfelues. Il vaut mieux d'ailleurs qu'il n'en fasse qu'à sa tête (même s'il a des priorités mal placées) qu'il obéisse à son parti et à la doctrine obligatoire je trouve.
Après, qu'on ait un peu peur de l'antisémitisme ou du racisme ou de la xénophobie, avec le siècle dernier et les discours réguliers venant du parti au pouvoir qui n'incitent pas toujours les excités à se calmer, c'est compréhensible. Le danger pour l'instant n'est pas que les chars russes débarquent je pense.
Et ensuite Israël prête à confusion: C'est un pays ethnique avec une langue, une religion et une nationalité qui vont ensemble, ne se trouvent que là réunies, et sont la raison de la fondation de l'État. Quand on dit juif, on ne sait pas si on parle d'un croyant ou d'un citoyen. Donc critiquer l'État d'Israël offre la possibilité de faire croire qu'on critique le croyant alors qu'on critique la gestion de l'État et inversement.
De là le glissement du côté des défenseurs comme les attaquants. Si on critique l'État israëlien, tu vas te retrouver antisémite pour annihiler ta critique. Si on est antisémite, il est plus malin de critiquer l'État israëlien.
Du coup, je persiste, tu aurais du être nettement plus clair et ne pas tout mélanger entre nationalisme français/israëlien, port du voile, judaïsme, islam, respect de la fonction publique, liberté d'expression, communautarisme, crimes d'État, foot, Sarkozy, souveraineté nationale, etc...
[^] # Re: Tutorat: analyse du journal
Posté par llaxe . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 3.
Pour l'antisémitisme, heu, je l'ai pas dit, et je ne ne le pense pas, sauf si preuve du contraire.
J'ai juste dit que tu étais un peu rapide et que les députés parlent parfois en leur nom pour exprimer des opinions politiques un peu farfelues. Il vaut mieux d'ailleurs qu'il n'en fasse qu'à sa tête (même s'il a des priorités mal placées) qu'il obéisse à son parti et à la doctrine obligatoire je trouve.
Après, qu'on ait un peu peur de l'antisémitisme ou du racisme ou de la xénophobie, avec le siècle dernier et les discours réguliers venant du parti au pouvoir qui n'incitent pas toujours les excités à se calmer, c'est compréhensible. Le danger pour l'instant n'est pas que les chars russes débarquent je pense.
Et ensuite Israël prête à confusion: C'est un pays avec une langue, une religion et une nationalité qui vont ensemble, ne se trouvent que là réunies, et sont la raison de la fondation de l'État. Quand on dit juif, on ne sait pas si on parle d'un croyant ou d'un citoyen. Donc critiquer l'État d'Israël offre la possibilité de faire croire qu'on critique le croyant alors qu'on critique la gestion de l'État et inversement.
De là le glissement du côté des défenseurs comme les attaquants. Si on critique l'État israëlien, tu vas te retrouver antisémite pour annihiler ta critique. Si on est antisémite, il est plus malin de critiquer l'État israëlien.
Du coup, je persiste, tu aurais du être nettement plus clair et ne pas tout mélanger entre nationalisme français/israëlien, port du voile, judaïsme, islam, respect de la fonction publique, liberté d'expression, communautarisme, crimes d'État, foot, Sarkozy, souveraineté nationale, etc...