• [^] # Re: Meow !

    Posté par . En réponse au journal Pour avoir moins d'appels d'offres orientés Microsoft + avortement & révolution. Évalué à 2.

    > Je ne juge pas, je constate qu'il y a des endroits où les humains n'ont pas les conditions de vie nécessaire pour avoir une vie normale et saine. Qu'il y en a qui réussissent, tant mieux pour eux. Pour un qui réussi, combien d'autres alimentent la misère ambiante ?

    Beaucoup évidemment c'est un fait. C'est comme ça depuis le début de l'humanité. La prolifération de la vie est une nécessitée pour toute espèce, même si elle prend naissance dans un lieu non favorable, l'empêcher à cause de ça ne résoudra pas tes problèmes de misère.
    Si je repars sur ta comparaison avec des animaux, sur une portée d'araignées combien vont survivre ? Très peu, mais c'est nécessaire à la vie.
    Enfin juste un qui réussi, permet de montrer qu'il est possible de s'en sortir, que la misère n'est pas la seule voie possible. Si on stoppait tout parce qu'une grosse partie va être dans la misère, on n'avancerait plus.
    C'est aussi une façon, sachant que peu vont peut-être survivre, de forcer le destin et de perpétrer une famille / culture / etc, dans l'espoir qu'au moins un va réussir et peut-être faire s'élever les autres.

    Ça me fait penser à Bienvenue à Gattaca tout ça :P Celui des frères qui a réussi le mieux au final, c'était celui qui partait le moins avantagé dans la vie.