> Bref, sans parler d'être pour ou contre l'avortement, tu ne peux pas juger à la place de l'éventuel futur nouveau né si sa vie sera heureuse ou pas. Ce n'est pas un argument suffisant pour choisir d'être pour ou contre un avortement.
Oui, on peut discuter sur ce point. C'est même un des arguments des anti-avortement avec la phrase : « Jesus est revenu mais il a été avorté. » (en substance).
Le problème c'est qu'il n'y a aucun choix, mis à part celui de l'abstinence (haha, il faut demander conseil à ma mère-fille de Sarah Palin), proposé par ces même personnes pour le contrôle des naissances et la régulation douce du nombre d'humain.
Reprenons la mère Teresa : « La manière de planifier une famille c'est le planning naturel et non pas la contraception. En détruisant le pouvoir du don de la vie, par la contraception, un mari ou une épouse font quelque chose à eux-mêmes. ».
La culpabilité de détruire le pouvoir de vie, de faire quelque chose à eux-même (l'homme et la femme, mutuellement) et à dieu.
La ficelle de cette religion est énorme.
> tu ne peux pas juger à la place de l'éventuel futur nouveau né
En me disant que je n'ai pas à juger, on retombe dans ce discours qui consiste à me rendre responsable (moi, l'individu) d'une situation globale et du malheur que je porte à mes prochains pas encore nés.
Je ne juge pas, je constate qu'il y a des endroits où les humains n'ont pas les conditions de vie nécessaire pour avoir une vie normale et saine. Qu'il y en a qui réussissent, tant mieux pour eux. Pour un qui réussi, combien d'autres alimentent la misère ambiante ?
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Meow !
Posté par téthis . En réponse au journal Pour avoir moins d'appels d'offres orientés Microsoft + avortement & révolution. Évalué à 1.
Oui, on peut discuter sur ce point. C'est même un des arguments des anti-avortement avec la phrase : « Jesus est revenu mais il a été avorté. » (en substance).
Le problème c'est qu'il n'y a aucun choix, mis à part celui de l'abstinence (haha, il faut demander conseil à ma mère-fille de Sarah Palin), proposé par ces même personnes pour le contrôle des naissances et la régulation douce du nombre d'humain.
Reprenons la mère Teresa : « La manière de planifier une famille c'est le planning naturel et non pas la contraception. En détruisant le pouvoir du don de la vie, par la contraception, un mari ou une épouse font quelque chose à eux-mêmes. ».
source : http://sursum.free.fr/mreteres.html
La culpabilité de détruire le pouvoir de vie, de faire quelque chose à eux-même (l'homme et la femme, mutuellement) et à dieu.
La ficelle de cette religion est énorme.
> tu ne peux pas juger à la place de l'éventuel futur nouveau né
En me disant que je n'ai pas à juger, on retombe dans ce discours qui consiste à me rendre responsable (moi, l'individu) d'une situation globale et du malheur que je porte à mes prochains pas encore nés.
Je ne juge pas, je constate qu'il y a des endroits où les humains n'ont pas les conditions de vie nécessaire pour avoir une vie normale et saine. Qu'il y en a qui réussissent, tant mieux pour eux. Pour un qui réussi, combien d'autres alimentent la misère ambiante ?
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein