J'ai lu l'article et je pense que j'ai compris ce que j'ai lu.
Il y a une différence entre les sources de NT4 (qui a même
circulé en partie sur le réseau) et les sources de 2008 R2, enfin
j'espère.
Et tu crois que les russes avant 2008 R2 ils n'avaient que les sources de NT4 ? Ca fait depuis des annees qu'ils ont les sources de tous les OS. Evidemment qu'ils vont pas avoir les sources de 2008 R2 avant qu'il sorte, donc toutes les quelques annees tu vas pouvoir voir une super news disant "Les russes recoivent les sources de Windows !!!!!!", bizarrement a chaque fois quelque mois apres la sortie d'un Windows...
J'aurai espéré un commentaire pertinent sur le fait que les OS de Redmond sont les plus sûrs car même les russes les utilisent, et sur le fait que le prix de l'exploit allait augmenter car les dernières failles allaient être rapidement sécurisées.
Si tu veux des commentaires interessants, je te suggeres d'ecrire ton journal de maniere interessante.
[^] # Re: Arf
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft ouvre le code source de Windows .... Évalué à 9.
Il y a une différence entre les sources de NT4 (qui a même
circulé en partie sur le réseau) et les sources de 2008 R2, enfin
j'espère.
Et tu crois que les russes avant 2008 R2 ils n'avaient que les sources de NT4 ? Ca fait depuis des annees qu'ils ont les sources de tous les OS. Evidemment qu'ils vont pas avoir les sources de 2008 R2 avant qu'il sorte, donc toutes les quelques annees tu vas pouvoir voir une super news disant "Les russes recoivent les sources de Windows !!!!!!", bizarrement a chaque fois quelque mois apres la sortie d'un Windows...
J'aurai espéré un commentaire pertinent sur le fait que les OS de Redmond sont les plus sûrs car même les russes les utilisent, et sur le fait que le prix de l'exploit allait augmenter car les dernières failles allaient être rapidement sécurisées.
Si tu veux des commentaires interessants, je te suggeres d'ecrire ton journal de maniere interessante.