"les institutions politiques dérivent naturellement, au fil du temps, de l'intégrité vers la corruption"
Ah ? et pourquoi ca jeune homme ? Qui permet de dire qu'elles ne sont pas corrompues dés le départ, comme pour l'URSS par exemple ?
Surtout, c'est implicitement de la pensée millénariste..
Et c'est oublier que les institutions sont fait pour les hommes et doivent donc s'adapter à eux.
Sinon on tombe dans l'hypocrisie..
Un exemple célèbre est celui des décret-Loi (ou encore appelé "Loi de plein pouvoir"), par laquelle le parlement se dessaisi de sa compétence au profit du gouvernement.
Bien entendu, c'était interdit car contraire aux jolies principes révolutionnaires et à toutes les théories de nos Lumineux en pantoufles.
Reste que, pratiquement, le parlement était dans l'incapacité de voter certaine Loi, car le parlement c'est le bordel : impossible de mettre 500 personnes d'accords, d'avoir un texte cohérent. Surtout sur des textes longs, compliqués, très techniques, etc.. Voir très politique (démagogie..).
Donc dans la REALITE, le parlement se dessaisissait tout de même..
Et malgré la REALITE, le constitution de la IV interdit cette pratique, car, toujours, pas conforme à l'idéologie républicaine, ce qui n'empêcha pas le moins du monde le Parlement de continuer comme si de rien n'était.
Alors ? Hypocrisie ? Corruption des institution ? Aveuglement idéologique ? Méthode couet ?
Finalement vint la V éme, et les décrets Lois, sous le nom d'ordonnances, furent légalisés..
[^] # Re: mouaif
Posté par Darklord . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à 3.
Ah ? et pourquoi ca jeune homme ? Qui permet de dire qu'elles ne sont pas corrompues dés le départ, comme pour l'URSS par exemple ?
Surtout, c'est implicitement de la pensée millénariste..
Et c'est oublier que les institutions sont fait pour les hommes et doivent donc s'adapter à eux.
Sinon on tombe dans l'hypocrisie..
Un exemple célèbre est celui des décret-Loi (ou encore appelé "Loi de plein pouvoir"), par laquelle le parlement se dessaisi de sa compétence au profit du gouvernement.
Bien entendu, c'était interdit car contraire aux jolies principes révolutionnaires et à toutes les théories de nos Lumineux en pantoufles.
Reste que, pratiquement, le parlement était dans l'incapacité de voter certaine Loi, car le parlement c'est le bordel : impossible de mettre 500 personnes d'accords, d'avoir un texte cohérent. Surtout sur des textes longs, compliqués, très techniques, etc.. Voir très politique (démagogie..).
Donc dans la REALITE, le parlement se dessaisissait tout de même..
Et malgré la REALITE, le constitution de la IV interdit cette pratique, car, toujours, pas conforme à l'idéologie républicaine, ce qui n'empêcha pas le moins du monde le Parlement de continuer comme si de rien n'était.
Alors ? Hypocrisie ? Corruption des institution ? Aveuglement idéologique ? Méthode couet ?
Finalement vint la V éme, et les décrets Lois, sous le nom d'ordonnances, furent légalisés..