ok pour l'INA (encore que selon moi si l'État paye, les données devraient être en libre accès par la suite, ce qui est loin d'être le cas, mais passons), et pour le maintien en conditions d'un réseau de radios pour l'alerte (comme on teste les sirènes tous les premiers mercredi du mois), ou pour empêcher la maîtrise totale de la communication par l'autorité proclamée en cas de coup d'État : comme pour les pompiers ou l'assurance maladie, c'est un service nécessaire à tous.
Mais payer plus d'impôts pour avoir 3 (ou plus) chaînes dites "de service public", je ne sais combien de radios France* (qu'on peut d'ailleurs écouter légalement même si on ne paye pas la redevance télé...), avec des émissions dont je n'ai que faire (et pour cause, je n'ai pas la télévision) et les droits exorbitants afférents, non : ça n'a rien de vital dans la vie de tous les jours (la preuve en est d'ailleurs le nombre de foyers qui ne paye pas la redevance télévision : l'article que je citais plus haut attendait 200 M€ d'une augmentation !)
Il y a une augmentation de budget énorme entre le simple maintien d'un réseau de crise pour l'alerte ou l'enseignement pandémie/guerre et la télévision de tous les jours. Donc ensuite, qu'il y ait une différence d'impôts entre ceux qui regardent la télévision et les autres correspondant grosso modo à tous ces coûts supplémentaires me paraît tout à fait justifié : c'est un service dont on peut se passer, qui donc ne rentre selon moi pas dans les missions du service public.
[^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...
Posté par khivapia . En réponse au journal La télé de ratrapage de France Télévisions arrive!. Évalué à 5.
Mais payer plus d'impôts pour avoir 3 (ou plus) chaînes dites "de service public", je ne sais combien de radios France* (qu'on peut d'ailleurs écouter légalement même si on ne paye pas la redevance télé...), avec des émissions dont je n'ai que faire (et pour cause, je n'ai pas la télévision) et les droits exorbitants afférents, non : ça n'a rien de vital dans la vie de tous les jours (la preuve en est d'ailleurs le nombre de foyers qui ne paye pas la redevance télévision : l'article que je citais plus haut attendait 200 M€ d'une augmentation !)
Il y a une augmentation de budget énorme entre le simple maintien d'un réseau de crise pour l'alerte ou l'enseignement pandémie/guerre et la télévision de tous les jours. Donc ensuite, qu'il y ait une différence d'impôts entre ceux qui regardent la télévision et les autres correspondant grosso modo à tous ces coûts supplémentaires me paraît tout à fait justifié : c'est un service dont on peut se passer, qui donc ne rentre selon moi pas dans les missions du service public.