moi ce que j'aimerais comme évolution :
- Une interface graphique qui ne crashe pas les fenêtres d'applications quand elle s'arrête.
- Une interface graphique en CTRL+ALT+F7 , ou CTRL+ALT+F9 , mais qui me laisse la possibilité, pour d'autres ressources , d'en lancer une autre en CTRL+ALT+F8 ou CTRL+ALT+F10 ...
- Des consoles virtuelles ( ttyv ) en mode texte toujours accessibles.
- Dans les outils des gestionnaires de bureau, des machins qui touchent au système, à la compil, et aux choix de modules du noyau.
- une simple console accessible permettant de lancer des applications graphiques, que ce soit une console texte ou un "fond d'écran+menu K/Gnome/XFCE "
- un outil me permettant de réellement choisir les drivers à appliquer à tel ou tel matos, avec une sauvegarde simple du mode précédent. Pareil pour les logiciels-sous-couche aux applications ( ALSA, OSS ... )
- Une interface facilement modulable pour réduire l'épaisseur de ces énormes bordures de fenêtres , ou de la même façon cliquer pour avoir la possibilité de restaurer la session ou de choisir, en fonction des sessions, le lancement de telle ou telle application.
- Une possibilité de jouer avec toutes les résolutions d'écran, soit en " lissant " par le calcul la résolution obtenue, soit en laissant tel quel ( avec comme conséquences : pixellisation et flou sur les LCD ) .
- plus généralement, la possibilité facilement de jouer avec toutes les entrées sorties, en désactivant simplement Bluetooth Webcam ou Wifi ,ou modifier le keymap " à la volée".
- Pour les logiciels dispos dans les gestionnaires de paquets , tout ce qui existe aujourd'hui quelle que soit la distrib est suffisamment parfait pour ne plus y toucher.
Udev, Hal, toussa, vis-àvis de ce qu'en fait l'utilisateur au quotidien, c'est un peu secondaire.
Mais sinon, je suis d'accord avec l'auteur du journal: tout ce qui s'est passé ces 2 dernières années avec l'intégration de HAL et le nouveau grub a été très mal documenté , très mal expérimenté, et les méthodes "pour s'en sortir' sont beaucoup moins connues que lorsqu'il s'agissait de faire un simple X -configure , démarrer X avec ce xorg.conf.new , et le tuer à l'aide d'un CTRL+ALT+BACKSPACE .
D'ailleurs sur le Web, à ce sujet, c'est le désert le plus total...
Ce qui laisse un goût amer à ceux qui avaient l'habitude de s'appuyer sur " la communauté" pour comprendre les choses.
[^] # Re: Évolution...
Posté par houra . En réponse au journal Vive la simplification !. Évalué à 4.
- Une interface graphique qui ne crashe pas les fenêtres d'applications quand elle s'arrête.
- Une interface graphique en CTRL+ALT+F7 , ou CTRL+ALT+F9 , mais qui me laisse la possibilité, pour d'autres ressources , d'en lancer une autre en CTRL+ALT+F8 ou CTRL+ALT+F10 ...
- Des consoles virtuelles ( ttyv ) en mode texte toujours accessibles.
- Dans les outils des gestionnaires de bureau, des machins qui touchent au système, à la compil, et aux choix de modules du noyau.
- une simple console accessible permettant de lancer des applications graphiques, que ce soit une console texte ou un "fond d'écran+menu K/Gnome/XFCE "
- un outil me permettant de réellement choisir les drivers à appliquer à tel ou tel matos, avec une sauvegarde simple du mode précédent. Pareil pour les logiciels-sous-couche aux applications ( ALSA, OSS ... )
- Une interface facilement modulable pour réduire l'épaisseur de ces énormes bordures de fenêtres , ou de la même façon cliquer pour avoir la possibilité de restaurer la session ou de choisir, en fonction des sessions, le lancement de telle ou telle application.
- Une possibilité de jouer avec toutes les résolutions d'écran, soit en " lissant " par le calcul la résolution obtenue, soit en laissant tel quel ( avec comme conséquences : pixellisation et flou sur les LCD ) .
- plus généralement, la possibilité facilement de jouer avec toutes les entrées sorties, en désactivant simplement Bluetooth Webcam ou Wifi ,ou modifier le keymap " à la volée".
- Pour les logiciels dispos dans les gestionnaires de paquets , tout ce qui existe aujourd'hui quelle que soit la distrib est suffisamment parfait pour ne plus y toucher.
Udev, Hal, toussa, vis-àvis de ce qu'en fait l'utilisateur au quotidien, c'est un peu secondaire.
Mais sinon, je suis d'accord avec l'auteur du journal: tout ce qui s'est passé ces 2 dernières années avec l'intégration de HAL et le nouveau grub a été très mal documenté , très mal expérimenté, et les méthodes "pour s'en sortir' sont beaucoup moins connues que lorsqu'il s'agissait de faire un simple X -configure , démarrer X avec ce xorg.conf.new , et le tuer à l'aide d'un CTRL+ALT+BACKSPACE .
D'ailleurs sur le Web, à ce sujet, c'est le désert le plus total...
Ce qui laisse un goût amer à ceux qui avaient l'habitude de s'appuyer sur " la communauté" pour comprendre les choses.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur