Je commence à croire qu'Ubuntu est devenue trop automatisée, donc trop peu flexible, pour ceux qui aiment bidouiller leur système.
Par contre pour le commun des mortels ce n'est pas suffisamment ergonomique :
- encore un petit manque de cohérence dans le système qui persiste (les boutons "oui/non/annuler" qui changent de place - et parfois de noms - selon les applications).
- on voit bien l'absence de politique d'accompagnement des assistants qui ont des styles différents (normal, c'est souvent des projets indépendants qui sont intégrés dans la distribution)
Et puis il y a le sempiternel problème de pilotes, ça au moins ce n'est pas la faute des distributions, ni celle de la Fondation Linux. Tant que les constructeurs ne jouent pas le jeu, la situation ne changera pas.
# Ubuntu n'est plus adaptée aux bidouilleurs et pas assez pour Mme Michu
Posté par marahi . En réponse au journal Vive la simplification !. Évalué à 1.
Par contre pour le commun des mortels ce n'est pas suffisamment ergonomique :
- encore un petit manque de cohérence dans le système qui persiste (les boutons "oui/non/annuler" qui changent de place - et parfois de noms - selon les applications).
- on voit bien l'absence de politique d'accompagnement des assistants qui ont des styles différents (normal, c'est souvent des projets indépendants qui sont intégrés dans la distribution)
Et puis il y a le sempiternel problème de pilotes, ça au moins ce n'est pas la faute des distributions, ni celle de la Fondation Linux. Tant que les constructeurs ne jouent pas le jeu, la situation ne changera pas.