On voit bien que vous gérez ça très bien, y a qu'à voir les finitions d'installation de màj (quand on arrête le PC) qui en plus de prendre 3 plombes sont considérées comme installées au reboot après une coupure.
On gere ca certainement bien mieux que Linux oui, c'et garanti a 100% vu que les package managers sous Linux n'utilisent pas de systeme a base de transaction
Qui a parler de le tester en 2 jours ?
Un patch, ça s'écrit, ça se distribue, des gens le test, s'il apporte une régression des gens corrigent, re-testent etc...
Ah oui c'est super comme methode, et Mme Michu, le jour ou elle installe un patch qui a un probleme elle fait quoi exactement ? Ben oui elle est dans une merde noire, sinon ben elle fait quoi ? Elle attend que le patch soit stable, ce qui revient a ce qu'on fait.
L'avantage de la solution libre c'est que le mec qui a une distro qui met le patch à dispo il est protégé.
Ben oui c'est evident, sa machine plante, c'est sur que personne ne va aller la hacker pendant ce temps !
Ben oui, vous verifiez tellement qu'on voit jamais : « la mise à jour de sécurité XX apporte une nouvelle faille ».
Non quasiment jamais, a toi de me prouver le contraire. J'attends.
Tiens d'ailleurs, c'est HS mais ça me fait penser, le kernel Linux est installable sur plus de matériel que les distribution Windows.
Super, ensuite on ira regarder le support de ces materiels sous Linux et on rigolera tres fort.
Dans le meme temps je passerai sur le fait que la majorite des machines vendues avec Win7 le sont avec la version 64bit de l'OS, le jour ou Linux 64bit sera autre chose qu'anectodique par contre tu me fais signe.
Ben oui, c'est pas comme nous, on a pas de GROS serveur en prod un peu partout. C'est vrai que l'utilisation de windows sur serveur est très très grande comparré aux OS Libre.
Ben oui, vu qu'on a 73% du marche et Linux 21%, dont la plupart sont Redhat et Novell, des societes qui testent leurs patchs correctement
Ben ça... C'est sûr que GNU/Linux en entreprise ça existe pas. Même pas 1% je dirai...
Du Redhat et du Novell beaucoup, le reste pas trop non.
Sûr ! Ton OS n'est pas un gadget le notre si. D'ailleurs c'est tellement un gadget que vous commencez à sentir vos fesses se serrer dans le domaine de l'embarqué/téléphone.
Sur le telephone c'est sur, mais iOS c'est pas base sur Linux, et Android au final n'a pas grand-chose a voir avec Linux, donc c'est pas vraiment a cause de ton OS cheri.
[^] # Re: j'ai du loupé un episode mais
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pour utiliser Windows, utilisez Linux (bis). Évalué à 3.
On gere ca certainement bien mieux que Linux oui, c'et garanti a 100% vu que les package managers sous Linux n'utilisent pas de systeme a base de transaction
Qui a parler de le tester en 2 jours ?
Un patch, ça s'écrit, ça se distribue, des gens le test, s'il apporte une régression des gens corrigent, re-testent etc...
Ah oui c'est super comme methode, et Mme Michu, le jour ou elle installe un patch qui a un probleme elle fait quoi exactement ? Ben oui elle est dans une merde noire, sinon ben elle fait quoi ? Elle attend que le patch soit stable, ce qui revient a ce qu'on fait.
L'avantage de la solution libre c'est que le mec qui a une distro qui met le patch à dispo il est protégé.
Ben oui c'est evident, sa machine plante, c'est sur que personne ne va aller la hacker pendant ce temps !
Ben oui, vous verifiez tellement qu'on voit jamais : « la mise à jour de sécurité XX apporte une nouvelle faille ».
Non quasiment jamais, a toi de me prouver le contraire. J'attends.
Tiens d'ailleurs, c'est HS mais ça me fait penser, le kernel Linux est installable sur plus de matériel que les distribution Windows.
Super, ensuite on ira regarder le support de ces materiels sous Linux et on rigolera tres fort.
Dans le meme temps je passerai sur le fait que la majorite des machines vendues avec Win7 le sont avec la version 64bit de l'OS, le jour ou Linux 64bit sera autre chose qu'anectodique par contre tu me fais signe.
Ben oui, c'est pas comme nous, on a pas de GROS serveur en prod un peu partout. C'est vrai que l'utilisation de windows sur serveur est très très grande comparré aux OS Libre.
Ben oui, vu qu'on a 73% du marche et Linux 21%, dont la plupart sont Redhat et Novell, des societes qui testent leurs patchs correctement
Ben ça... C'est sûr que GNU/Linux en entreprise ça existe pas. Même pas 1% je dirai...
Du Redhat et du Novell beaucoup, le reste pas trop non.
Sûr ! Ton OS n'est pas un gadget le notre si. D'ailleurs c'est tellement un gadget que vous commencez à sentir vos fesses se serrer dans le domaine de l'embarqué/téléphone.
Sur le telephone c'est sur, mais iOS c'est pas base sur Linux, et Android au final n'a pas grand-chose a voir avec Linux, donc c'est pas vraiment a cause de ton OS cheri.