qu'en cas d'interruption de courant lors de l'installation ta machine ne part pas dans les choux
On voit bien que vous gérez ça très bien, y a qu'à voir les finitions d'installation de màj (quand on arrête le PC) qui en plus de prendre 3 plombes sont considérées comme installées au reboot après une coupure.
Visiblement oui, parce qu'un patch ca ne s'ecrit/teste/release pas en 2 jours de maniere correcte
Qui a parler de le tester en 2 jours ?
Un patch, ça s'écrit, ça se distribue, des gens le test, s'il apporte une régression des gens corrigent, re-testent etc...
En fait, vous c'est :
- une faille critique ?
- On fait un patch, on test en interne pendant 2 mois;
- tous le monde a le temps de se faire cracker (pour peu que la personne se balade sans AV);
- On publie le 2ème mardi (c'est ça ?) du 3ème mois (et oui 2 mois de test).
Chez nous c'est :
- une faille critique ?
- Le patch est là (2 jours après);
- pas de régression on s'en « occupe plus » sinon, on corrige l'erreur;
L'avantage de la solution libre c'est que le mec qui a une distro qui met le patch à dispo il est protégé.
C'est super, tu m'as toujours pas explique comment on teste un patch correctement en 2 jours.
Voilà, c'est fait. De rien.
verifier que rien ne casse
Ben oui, vous verifiez tellement qu'on voit jamais : « la mise à jour de sécurité XX apporte une nouvelle faille ».
que le patch s'installe correctement sur un tas de configs differentes,
Tiens d'ailleurs, c'est HS mais ça me fait penser, le kernel Linux est installable sur plus de matériel que les distribution Windows.
Ben oui, ici on fait du developpement de softs utilises en masse
Ben oui, c'est pas comme nous, on a pas de GROS serveur en prod un peu partout. C'est vrai que l'utilisation de windows sur serveur est très très grande comparré aux OS Libre.
dont les enterprises dependent pour tourner
Ben ça... C'est sûr que GNU/Linux en entreprise ça existe pas. Même pas 1% je dirai...
on ecrit pas des gadgets utilises par 3 pekins
Sûr ! Ton OS n'est pas un gadget le notre si. D'ailleurs c'est tellement un gadget que vous commencez à sentir vos fesses se serrer dans le domaine de l'embarqué/téléphone.
Ca demander legerement plus d'attention que Arch
Normal, Arch ne demande aucune attention, Arch tu l'installe une fois, ça juste marche toujours...
Voilà, t'es content, j'ai répondu point par point à toi d'en faire autant (à ben non, tu sais pas faire ça toi).
[^] # Re: j'ai du loupé un episode mais
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pour utiliser Windows, utilisez Linux (bis). Évalué à 2.
On voit bien que vous gérez ça très bien, y a qu'à voir les finitions d'installation de màj (quand on arrête le PC) qui en plus de prendre 3 plombes sont considérées comme installées au reboot après une coupure.
Visiblement oui, parce qu'un patch ca ne s'ecrit/teste/release pas en 2 jours de maniere correcte
Qui a parler de le tester en 2 jours ?
Un patch, ça s'écrit, ça se distribue, des gens le test, s'il apporte une régression des gens corrigent, re-testent etc...
En fait, vous c'est :
- une faille critique ?
- On fait un patch, on test en interne pendant 2 mois;
- tous le monde a le temps de se faire cracker (pour peu que la personne se balade sans AV);
- On publie le 2ème mardi (c'est ça ?) du 3ème mois (et oui 2 mois de test).
Chez nous c'est :
- une faille critique ?
- Le patch est là (2 jours après);
- pas de régression on s'en « occupe plus » sinon, on corrige l'erreur;
L'avantage de la solution libre c'est que le mec qui a une distro qui met le patch à dispo il est protégé.
C'est super, tu m'as toujours pas explique comment on teste un patch correctement en 2 jours.
Voilà, c'est fait. De rien.
verifier que rien ne casse
Ben oui, vous verifiez tellement qu'on voit jamais : « la mise à jour de sécurité XX apporte une nouvelle faille ».
que le patch s'installe correctement sur un tas de configs differentes,
Tiens d'ailleurs, c'est HS mais ça me fait penser, le kernel Linux est installable sur plus de matériel que les distribution Windows.
Ben oui, ici on fait du developpement de softs utilises en masse
Ben oui, c'est pas comme nous, on a pas de GROS serveur en prod un peu partout. C'est vrai que l'utilisation de windows sur serveur est très très grande comparré aux OS Libre.
dont les enterprises dependent pour tourner
Ben ça... C'est sûr que GNU/Linux en entreprise ça existe pas. Même pas 1% je dirai...
on ecrit pas des gadgets utilises par 3 pekins
Sûr ! Ton OS n'est pas un gadget le notre si. D'ailleurs c'est tellement un gadget que vous commencez à sentir vos fesses se serrer dans le domaine de l'embarqué/téléphone.
Ca demander legerement plus d'attention que Arch
Normal, Arch ne demande aucune attention, Arch tu l'installe une fois, ça juste marche toujours...
Voilà, t'es content, j'ai répondu point par point à toi d'en faire autant (à ben non, tu sais pas faire ça toi).
désolé pour les fautes, trop fatigué pour relire