Ca fait sourire... H.264 est le grand méchant actuellement, Google aussi car il l'utilise (alors que ce dernier propose une solution concurrente presque viable lorsque de la MoFo proposait un truc au prix exorbitant qu'était Theora et que presque personne n'utilisait), et ce sous couverts de grands principes, principes bafoués à longueurs de temps pour d'autres formats avec la bénédiction des mêmes personnes. Mais H.264 "c'est pas pareil, tu comprends"...
Visiblement le grand méchant pour toi, c'est la MoFo.
Mais je vais t'apprendre un secret, ne le répète à personne.
Si la MoFo avait le carnet de chèque de Google, je ne suis pas sûr qu'elle aurait soutenu un perdant et n'aurait fait comme Google en misant sur la génération suivante.
Sinon j'attends toujours que tu me montres que Google utilise WebM, parce que pour le moment à part une beta de Youtube, j'ai pas vu d'annonces fracassantes.
Par contre je me demande quel intérêt auront les sites qui se sont fait chier à payer des licences H264 et à monter une infra auront à passer sous un autre codec pas meilleur.
[^] # Re: retour du troll
Posté par El Titi . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 2.
Ca fait sourire... H.264 est le grand méchant actuellement, Google aussi car il l'utilise (alors que ce dernier propose une solution concurrente presque viable lorsque de la MoFo proposait un truc au prix exorbitant qu'était Theora et que presque personne n'utilisait), et ce sous couverts de grands principes, principes bafoués à longueurs de temps pour d'autres formats avec la bénédiction des mêmes personnes. Mais H.264 "c'est pas pareil, tu comprends"...
Visiblement le grand méchant pour toi, c'est la MoFo.
Mais je vais t'apprendre un secret, ne le répète à personne.
Si la MoFo avait le carnet de chèque de Google, je ne suis pas sûr qu'elle aurait soutenu un perdant et n'aurait fait comme Google en misant sur la génération suivante.
Sinon j'attends toujours que tu me montres que Google utilise WebM, parce que pour le moment à part une beta de Youtube, j'ai pas vu d'annonces fracassantes.
Par contre je me demande quel intérêt auront les sites qui se sont fait chier à payer des licences H264 et à monter une infra auront à passer sous un autre codec pas meilleur.