Je rajouterais que la situation avec le GIF/JPEG n'a rien à voir avec la situation actuelle. Je ne connais pas toutes les dates, mais quand Firefox a émergé, le GIF et le JPEG, même le Flash, était déjà très utilisé. Si Firefox n'avait pas su lire ces formats il n'aurait sûrement pas décollé.
À l'heure actuelle Firefox peut utiliser un plugin Flash qui permet de lire de la vidéo, et on connait tous les avantages et les inconvénients de Flash. Comme on le sait, le H.264 est majoritairement utilisé pour les vidéos dans le Flash. Si Firefox pouvait lire nativement le H.264, alors évidement ce format deviendrait presque immédiatement le standard de fait. Il n'y aurait aucun "combat" !
La ligne de conduite de la MoFo est de rendre le Web meilleur, pour faire simple. Et rendre H.264 le "codec vidéo standard du Web" n'est clairement pas sa vision. Quand tu (Zenitram) dis que la MoFo n'est pas cohérente, je trouve au contraire qu'elle l'est. Elle essaye tant bien que mal d'éviter qu'un codec non libre et extrêmement cher soit OBLIGATOIRE pour espérer "vivre" (en tant que navigateur).
Et au fait, si Firefox avait tout de suite implémenté le H.264 (ou même via un backend OS), est-ce que la MPEG-LA aurait rallonger à 2016 les licences gratuites ? ...
[^] # Re: Bravo mozilla
Posté par WhiteCat . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 7.
À l'heure actuelle Firefox peut utiliser un plugin Flash qui permet de lire de la vidéo, et on connait tous les avantages et les inconvénients de Flash. Comme on le sait, le H.264 est majoritairement utilisé pour les vidéos dans le Flash. Si Firefox pouvait lire nativement le H.264, alors évidement ce format deviendrait presque immédiatement le standard de fait. Il n'y aurait aucun "combat" !
La ligne de conduite de la MoFo est de rendre le Web meilleur, pour faire simple. Et rendre H.264 le "codec vidéo standard du Web" n'est clairement pas sa vision. Quand tu (Zenitram) dis que la MoFo n'est pas cohérente, je trouve au contraire qu'elle l'est. Elle essaye tant bien que mal d'éviter qu'un codec non libre et extrêmement cher soit OBLIGATOIRE pour espérer "vivre" (en tant que navigateur).
Et au fait, si Firefox avait tout de suite implémenté le H.264 (ou même via un backend OS), est-ce que la MPEG-LA aurait rallonger à 2016 les licences gratuites ? ...