pouvoir empêcher l'utilisateur d'enregistrer la vidéo qu'il regarde, ou de la regarder sans les pubs qui vont avec, de la détourner sur un autre site en enlevant le logo "youtube".
Y'a pas à tortiller, le problème est simple:
- Soit la vidéo est diffusée en utilisant un format fermé, un protocole fermé, voire chiffrée avec une clef tenue secrète. Bref, des DRM. Dans ce cas, l'utilisateur ne peut pas en faire ce qu'il veut avec le logiciel qu'il veut. Mais les choses fermés ce n'est pas du Web.
- Soit la vidéo est diffusée d'une manière ouverte et librement implémentable, et dans ce cas n'importe qui peut choisir avec quoi il la lit, et éventuellement en garder une copie, voire diffuser une copie.
Dans ce cas, on a affaire à du Web: une information diffusée de façon standard, sur laquelle l'Agent Utilisateur fait ce qu'il veut.
Il ne faudrait pas oublier ce qu'est le Web, à la base: l'idée n'est pas d'avoir un rendu au pixel près ou d'exécuter du code binaire sur le poste client. Mais de proposer des informations, balisées de manière standardisée (ceci est un titre, cela est un lien), et de laisser l'utilisateur en faire ce qu'il veut (navigateur graphique, navigateur en CLI, impression, lecture par une synthèse vocale).
Alors, pour les comiques qui essaient de nous faire croire que leur vidéo DRMisée a sa place sur le Web, et que le Web doit leur permettre de décider de ce qu'en fait l'utilisateur, un bon conseil: ne diffusez pas votre contenu moisi. Gardez le pour vous, voire effacez-le. Ainsi, il sera protégé contre la copie, et le Web pourra se concentrer sur des choses intéressantes au lieu de perdre du temps avec vos enfantillages. Bien le bonjour chez vous.
[^] # Re: retour du troll
Posté par Grunt . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 10.
Y'a pas à tortiller, le problème est simple:
- Soit la vidéo est diffusée en utilisant un format fermé, un protocole fermé, voire chiffrée avec une clef tenue secrète. Bref, des DRM. Dans ce cas, l'utilisateur ne peut pas en faire ce qu'il veut avec le logiciel qu'il veut. Mais les choses fermés ce n'est pas du Web.
- Soit la vidéo est diffusée d'une manière ouverte et librement implémentable, et dans ce cas n'importe qui peut choisir avec quoi il la lit, et éventuellement en garder une copie, voire diffuser une copie.
Dans ce cas, on a affaire à du Web: une information diffusée de façon standard, sur laquelle l'Agent Utilisateur fait ce qu'il veut.
Il ne faudrait pas oublier ce qu'est le Web, à la base: l'idée n'est pas d'avoir un rendu au pixel près ou d'exécuter du code binaire sur le poste client. Mais de proposer des informations, balisées de manière standardisée (ceci est un titre, cela est un lien), et de laisser l'utilisateur en faire ce qu'il veut (navigateur graphique, navigateur en CLI, impression, lecture par une synthèse vocale).
Alors, pour les comiques qui essaient de nous faire croire que leur vidéo DRMisée a sa place sur le Web, et que le Web doit leur permettre de décider de ce qu'en fait l'utilisateur, un bon conseil: ne diffusez pas votre contenu moisi. Gardez le pour vous, voire effacez-le. Ainsi, il sera protégé contre la copie, et le Web pourra se concentrer sur des choses intéressantes au lieu de perdre du temps avec vos enfantillages. Bien le bonjour chez vous.
(Ce commentaire est écrit en français, sur une page normalement conforme XHTML 1.0, donc vous avez le droit de le lire sans installer Grunt Player © et ses spywares. Encore heureux!)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.