>>ça change du "c'est pas libre donc on cherche pas à comprendre la problématique des autres, ...
Je crois que tu nous prends pour des abrutis en fait. l'avantage du libre tu vois c'est de permettre aux autres qui ont une problématique de venir l'implémenter chez nous, sans qu'on leur pose des questions ou des conditions autre que de laisser libre cette implémentation.
Si google veut pouvoir aller par l'url à la minute 1.25 dans une video, même pas besoin de norme, il peut le coder dans chrome, chromium, il peut même le coder dans ff si il trouve que c'est important et non prévu. Le soucis qui se posera sera avec safari et ie, opera .... ceux qui ne sont pas libre. Alors le message revient à cracher sur FF que bouu ils implémentent pas h264 bouuuu. Ils sont libre de ne pas implémenter non ?
Ce que tu ne comprends pas et que tu ne cherche pas à comprendre c'est la problématique des autres. Ce n'est pas de la faute de FF si html5 ne permet pas tout, ce n'est pas de la faute de FF si h264 n'est pas libre, ce n'est pas de la faute de FF si google a choisi h264. Maintenant ILS ont fait des choix et râlent lorsqu'il faut les assumer. qu'ils gardent flash si ils veulent cela ne me perturbera pas, et cela ne perturbera pas les 99% d'utilisateurs de winwinavec ie12 qui ne se rendent même pas compte du problème.
Donc qu'elle est le soucis avec le 1% de râleurs intaigriste (probablement fascite) du libre : faites comme si on existaient pas.
[^] # Re: Juste pour répondre
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 7.
Je crois que tu nous prends pour des abrutis en fait. l'avantage du libre tu vois c'est de permettre aux autres qui ont une problématique de venir l'implémenter chez nous, sans qu'on leur pose des questions ou des conditions autre que de laisser libre cette implémentation.
Si google veut pouvoir aller par l'url à la minute 1.25 dans une video, même pas besoin de norme, il peut le coder dans chrome, chromium, il peut même le coder dans ff si il trouve que c'est important et non prévu. Le soucis qui se posera sera avec safari et ie, opera .... ceux qui ne sont pas libre. Alors le message revient à cracher sur FF que bouu ils implémentent pas h264 bouuuu. Ils sont libre de ne pas implémenter non ?
Ce que tu ne comprends pas et que tu ne cherche pas à comprendre c'est la problématique des autres. Ce n'est pas de la faute de FF si html5 ne permet pas tout, ce n'est pas de la faute de FF si h264 n'est pas libre, ce n'est pas de la faute de FF si google a choisi h264. Maintenant ILS ont fait des choix et râlent lorsqu'il faut les assumer. qu'ils gardent flash si ils veulent cela ne me perturbera pas, et cela ne perturbera pas les 99% d'utilisateurs de winwinavec ie12 qui ne se rendent même pas compte du problème.
Donc qu'elle est le soucis avec le 1% de râleurs intaigriste (probablement fascite) du libre : faites comme si on existaient pas.