c'est surtout grâce à ceux qui se battent jusqu'au bout que vous pouvez avoir du libre aujourd'hui. Si au tout début les gens ne s'étaient pas montré intraitables, vous n'auriez rien du tout.
Parce que vous pouvez toujours parler de ceux qui s'en foutent pas, ils arrivent un peu après la bataille, lorsque c'est cool et presque pareil avec peu d'inconvénients. il y a 10 ans ceux qui avaient un linux sur leur machine (un mandrake, un red hat, ...), ils le faisaient pour certaines raison. Si ils étaient comme toi et "ceux qui s'en foute pas", il n'y aurait rien d'utilisable aujourd'hui. Ce sont ces personnes là qui ont luté avec un système parfois austère, une documentation moins élaborée, des logiciels pas en phase, ce sont ces personnes qui ont fait ce système libre que l'on peut utiliser aujourd'hui. Pas "ceux qui s'en foutent pas". Ce sont eux qui arrivent à faire libérer des specs, à avoir des pilotes libres, pas juste "ceux qui s'en foutent pas" et téléchargent avec une précision de montre suisse les blobs de chez nvidia.
Ensuite, il est étonnant de voir que pour toi safari et chrome c'est la même chose que chromium et webkit : cela montre exactement l'état d'esprit qui mine le libre ; certains ne se rendent même pas compte de ce qu'est le libre. Si tu ne vois pas la différence je ne peux pas faire grand chose pour toi. D'ailleurs nativement tu parles de safari et chrome, pas l'inverse ce ne sont pas mes propos mais les tiens.
Ensuite parlant d'attaque personnelle (c'est ton argument universel), pas du tout. J'expliquais ce qui motivait les dev pour ff (la liberté) et peut être que leur jusqu'au-boutisme a été un tout petit peu utile à l'avènement de webm. Parce que si on veut en parler, il suffisait de regarder ce que tu en pensais de cette guerre h264 avant. AH le coté pragmatique ... on ne construit pas le futur avec pragmatisme, le pragmatisme ne sert qu'à gérer le présent.
Enfin merci pour ton cours de math, la maternelle et les patates sont bien loin derrière moi. Ton raisonnement ne vaut que dans un ensemble fini ET parcourable en entier. Par exemple imaginons que tu ais un ipod (oups un baladeur) avec 957 852 mp3, si tu ne peux pas écouter 25 titres car le codec es pourri, penses-tu que cela à une incidence _réelle_ sur ton utilisation de tous les jours, te sens tu lésés en ce sens que tu peux écouter moins de musique ? sérieusement ?
Attention, je ne critique pas ton choix, je te dis juste que c'est TON choix. Tu ne m'empêcheras jamais de rappeler que si le libre est comme cela aujourd"hui, des personnes on fait des choix difficiles, souvent contre "ceux qui veulent que ca marche", et JE ne leur dirais jamais assez merci.
[^] # Re: SpiderMonkey pas responsable
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Retour vers le passé autour de Flash 9. Évalué à 10.
Parce que vous pouvez toujours parler de ceux qui s'en foutent pas, ils arrivent un peu après la bataille, lorsque c'est cool et presque pareil avec peu d'inconvénients. il y a 10 ans ceux qui avaient un linux sur leur machine (un mandrake, un red hat, ...), ils le faisaient pour certaines raison. Si ils étaient comme toi et "ceux qui s'en foute pas", il n'y aurait rien d'utilisable aujourd'hui. Ce sont ces personnes là qui ont luté avec un système parfois austère, une documentation moins élaborée, des logiciels pas en phase, ce sont ces personnes qui ont fait ce système libre que l'on peut utiliser aujourd'hui. Pas "ceux qui s'en foutent pas". Ce sont eux qui arrivent à faire libérer des specs, à avoir des pilotes libres, pas juste "ceux qui s'en foutent pas" et téléchargent avec une précision de montre suisse les blobs de chez nvidia.
Ensuite, il est étonnant de voir que pour toi safari et chrome c'est la même chose que chromium et webkit : cela montre exactement l'état d'esprit qui mine le libre ; certains ne se rendent même pas compte de ce qu'est le libre. Si tu ne vois pas la différence je ne peux pas faire grand chose pour toi. D'ailleurs nativement tu parles de safari et chrome, pas l'inverse ce ne sont pas mes propos mais les tiens.
Ensuite parlant d'attaque personnelle (c'est ton argument universel), pas du tout. J'expliquais ce qui motivait les dev pour ff (la liberté) et peut être que leur jusqu'au-boutisme a été un tout petit peu utile à l'avènement de webm. Parce que si on veut en parler, il suffisait de regarder ce que tu en pensais de cette guerre h264 avant. AH le coté pragmatique ... on ne construit pas le futur avec pragmatisme, le pragmatisme ne sert qu'à gérer le présent.
Enfin merci pour ton cours de math, la maternelle et les patates sont bien loin derrière moi. Ton raisonnement ne vaut que dans un ensemble fini ET parcourable en entier. Par exemple imaginons que tu ais un ipod (oups un baladeur) avec 957 852 mp3, si tu ne peux pas écouter 25 titres car le codec es pourri, penses-tu que cela à une incidence _réelle_ sur ton utilisation de tous les jours, te sens tu lésés en ce sens que tu peux écouter moins de musique ? sérieusement ?
Attention, je ne critique pas ton choix, je te dis juste que c'est TON choix. Tu ne m'empêcheras jamais de rappeler que si le libre est comme cela aujourd"hui, des personnes on fait des choix difficiles, souvent contre "ceux qui veulent que ca marche", et JE ne leur dirais jamais assez merci.