• [^] # Re: Oui

    Posté par . En réponse au journal Le prix de la liberté. Évalué à 2.

    Ça n’est pas un peu typiquement franco-français, de se branlotter en mettant en opposition la maichante entreprise qui veut gagner de l’argent, et le grandiose artiste qui fait la manche pour se payer de quoi manger, et si possible meurt dans la misère ?

    Très légèrement caricatural comme vision des choses...

    En tout cas j'espère bien que c'est pas franco-français ! Parce que vu le nombre de personnes qui partagent mon avis ici (Da Linux French Page !), on a déjà une idée du nombre de français qui partagent cet avis en dehors.

    C’est quoi l’éthique livrée avec le logiciel libre qui serait en conflit avec le fait de gagner de l’argent avec?

    Il se trouve que dans logiciel libre, il y a "libre". Ca désigne non seulement le fait que le code soit libre (open source), mais aussi une volonté éthique de vouloir rendre les gens plus libres et ainsi d'optimiser le fonctionnement de la société.

    Quand on cherche à gagner de l'argent avec de la connaissance (code compris), en général, on a tendance à restreindre la diffusion de cette connaissance aux personnes qui payent alors que techniquement tous les individus pourraient profiter de cette connaissance sinon. Donc il y a bien une tendance à la restriction de l'égalité de la liberté à utiliser cette connaissance.
    C'est pas toujours vrai, il peut exister des moyens de gagner de l'argent quand même sans privation de liberté (en étant financé avec des dons par exemple, ou des services autour du libre etc.).

    Ce qu'on remarque de manière générale que le fait de vouloir gagner de l'argent par le libre conduit souvent les entreprise à avoir un comportement qui ne respecte pas l'éthique du libre.

    Si tu veux des exemples concrets de comportement privateur de certaines entreprises du libre, je t'invite à relire l'article qu'on est en train de commenter, et l'article anglais plus détaillé qui y est lié.