• [^] # Re: site internet permettait aux internautes de visionner des vidéos

    Posté par . En réponse au journal Les vidéos incluses gagnent dans un tribunal français. Évalué à 8.

    >>> Ça fonctionne avec des dons, et alors ?

    Ce n'est pas un modèle universel. Pour moi, être original dans un « business model »de site web, c'est illusoire, ca fait 15 ans que tout le monde réfléchit aux modèles.

    Pour moi, pour financer un site sans publicité, il existe :

    - « Le tout pour ma pomme » : C'est l'auteur qui prend en charge les frais, par altruisme, par publicité indirecte (augmentation de la réputation de l'auteur). Qu'importe la qualité du contenu, tant que l'auteur y trouve son intérêt, ca marchera.

    - « l'abonnement » : Faire payer l'accès à tout ou partie du contenu. Ici, la qualité et l'intérêt du contenu doit être irréprochable.

    - « Par vente » : Le site propose à la vente des produits et/ou des services complémentaires. Le contenu est donc largement tourné vers la vente. Ici, le contenu n'a que peut d'importance, c'est ce qui est vendu qui a de la valeur.

    - « la publicité » : On accède à un contenu mais il y a de la pub. Pub opportuniste à la adword ou publireportage comme certains blogs.

    - « pot de miel » : Ici, la gratuité est utilisé pour attraper des utilisateurs et revendre à d'autres des informations, statistiques d'usage ou des @.

    - « le don » : Une partie des utilisateurs payent pour que tout le monde puisse accéder aux contenus. (Comme DLFP)

    Après, ca peut être un mixte mais croire que l'accès libre à de l'information est gratuit, c'est juste pas vrai. Tout à un prix.