Oui mais à la limite je ne suis pas contre justement. Si j'ai toujours accès après aux sources pour améliorer la version communautaire ça ne me pose pas de soucis de ne pas diriger le projet en fait.
Par contre s'il souhaite juste prendre le projet sans moi, bah il peut s'il passe en GPLv2 (mais même en AGPL non?) en effet. reste à voir ce qu'il en fait ensuite en fait. S'il traite le code comme il est en train de le faire du projet open source, là je serai assez contre.
Bref, si je peux garder la AGPL pour que les utilisateurs aient un maximum de droit, je préfère bien sûr.
[^] # Re: Porte nawak
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal Différence de licence entre une réimplémentation complète et le projet source. Évalué à 5.
Par contre s'il souhaite juste prendre le projet sans moi, bah il peut s'il passe en GPLv2 (mais même en AGPL non?) en effet. reste à voir ce qu'il en fait ensuite en fait. S'il traite le code comme il est en train de le faire du projet open source, là je serai assez contre.
Bref, si je peux garder la AGPL pour que les utilisateurs aient un maximum de droit, je préfère bien sûr.