Oui, j'avais oublié ça parce-que ça implique du coup que tous les noms partagent le même certificat. Je répondais en réaction à tu peux seulement connaître l'ip du serveur avec lequel la personne communique (et le port), or avec HTTPS, on connaît le certificat en plus (mais effectivement pas directement le nom).
Donc ne pas voir transiter le nom n'apporte pas de confidentialité supplémentaire, on sait quand-même chez qui tu consultes les infos (le même détenteur du certificat), alors qu'avec la seule IP, sur des serveurs mutualisés ça serait très différent. Seulement dans ce cas, HTTPS offrirait plus de confidentialité que le nom qui circule en clair, ce n'est pas le cas, donc sans minimiser l'intérêt d'HTTPS, il n'apporte rien de ce côté là (même si ma réponse trop rapide était fausse).
[^] # Re: Intérêt d'HTTPS ?
Posté par jyes . En réponse au journal HTTPS Everywhere. Évalué à 2.
Donc ne pas voir transiter le nom n'apporte pas de confidentialité supplémentaire, on sait quand-même chez qui tu consultes les infos (le même détenteur du certificat), alors qu'avec la seule IP, sur des serveurs mutualisés ça serait très différent. Seulement dans ce cas, HTTPS offrirait plus de confidentialité que le nom qui circule en clair, ce n'est pas le cas, donc sans minimiser l'intérêt d'HTTPS, il n'apporte rien de ce côté là (même si ma réponse trop rapide était fausse).