> Quand nous sommes passés de XFRee86 à X.org, on pouvait lire qu'on quittait un système obsolète pour du moderne.
oué enfin c'était essentiellement pour un problème de licence...
et déjà à l'époque beaucoup se plaignait de X, il suffit par exemple de voir la complexité / le temps passé pour faire du compositing tel que les autres systèmes le faisaient avant.
Et franchement, on est toujours pas au niveau malheureusement. Pour celà il suffit par exemple de regarder le dock d'un mac : tout l'écran se reflète dedans, l'effet miroir n'est pas limité aux icones du dock par exemple.
Alors oui, architecture client/serveur, toussa, mais pour la majorité des utilisateurs ça ne sert pas à grand chose. Aussi il serait idiot de le supprimer (c'est quand même pratique, je m'en suis encore servit ce matin) mais pour mon poste client j'en ai pas besoin et je préfèrerait que X ne prène pas 15% à 20% de mon proc dès que je bouge une fenêtre
[^] # Re: Wayland
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal De coté de chez Xorg.. Évalué à 2.
oué enfin c'était essentiellement pour un problème de licence...
et déjà à l'époque beaucoup se plaignait de X, il suffit par exemple de voir la complexité / le temps passé pour faire du compositing tel que les autres systèmes le faisaient avant.
Et franchement, on est toujours pas au niveau malheureusement. Pour celà il suffit par exemple de regarder le dock d'un mac : tout l'écran se reflète dedans, l'effet miroir n'est pas limité aux icones du dock par exemple.
Alors oui, architecture client/serveur, toussa, mais pour la majorité des utilisateurs ça ne sert pas à grand chose. Aussi il serait idiot de le supprimer (c'est quand même pratique, je m'en suis encore servit ce matin) mais pour mon poste client j'en ai pas besoin et je préfèrerait que X ne prène pas 15% à 20% de mon proc dès que je bouge une fenêtre