• [^] # Re: Explication?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 4.

    Je l'ai déjà expliqué : la méthode Windows est pas bonne. Mais la méthode Linux est pire en pratique (elle est mieux seulement en théorie)

    La méthode Linux est en pratique pire que celle de Windows si l'on souhaite avoir tous nos logiciels à jour immédiatement (le cas des jeux est significatif) ; la méthode Linux est largement meilleur que celle de Windows lorsque l'on veut mettre à jour... tous ses logiciels, rapidement et facilement. Idem pour l'install.

    J'ai essayé pendant quelques mois Windows 7 après 10 ans de Linux, histoire de voir. J'ai été agréablement surpris, il a m'a fallu revenir sur pas mal de préjugés.

    Mais l'une des choses qui m'ont fait revenir sur ma Debian, c'est la misérable gestion des logiciels en pratique sur Windows : s'installe n'importe comment, n'importe où ; les mises à jour sont galères ; les systèmes de maj, pour les logiciels qui en ont, sont tous différents et souvent intrusifs etc. etc.

    Donc franchement, 1 partout. Tout dépend de ses exigences et de ses besoins. Mais dire que Linux est en pratique pire que Windows, c'est tout simplement des conneries. La preuve : pour mes besoins personnels je pense le contraire.