Maintenant qui dit que Linagora ou autre SSLL ne serait pas capable de la même prouesse sur la base d'une autre distro? (ou même de la Mandriva, elle est libre après tout!!)?
Ca prend un temps fou à faire. http://en.wikipedia.org/wiki/EAL5#EAL5:_Semiformally_Designe(...)
Stratégique, ça veut dire compétence clé absolument indispensable et très difficile à trouver.
eal5 c'est très difficile à trouver et stratégique ça ne veut pas dire ça.
Stratégique ça veut dire que tu identifies un secteur comme faisant partie des bijoux de famille et fais ce qu'il faut pour qu'il perdure et que personne n'y touche (sauf les vraiment proches :).
Par exemple la politique d'indépendance énergétique. Cette politique fait que elf devient intouchable. Et comme elf identifie l'afrique comme un secteur clef de cette politique, ça devient leur chasse gardée et même les services secrets ne peuvent les y contourner. Attention, je ne suis pas en train de dire que je suis pour ou contre cette politique en afrique, c'est pour indiquer le niveau qu'on entend par stratégique. On parle de la définition même du pays et le cadre dans lequels ses éléments constitutifs, par exemple les politiques, vont évoluer.
Il y a quelques temps, le président de la république déclare que l'armée va évoluer vers plus de technologie, vers plus de renseignements électroniques (satellites, drones, etc) et ensuite ils commencent à réduire les affectifs des troupes et à fermer des casernes/bases. Donc ça veut dire qu'on va développer ces activités, la recherche, et les technologies de l'information natives, ou alors qu'on remet en cause la stratégie d'indépendance de la défense nationale si on compte aller dans cette direction sans les développer mais en s'appuyant sur des technologies étrangères.
Et si les technologies "étrangères" en question ne sont pas des technologies européennes, ben ça remet en cause la stratégie de création de l'europe, qui elle aussi faisait partie de la stratégie du pays depuis l'après guerre.
Donc le problème n'est pas tant que la boite s'appelle ceci ou cela mais que le secteur dans laquelle elle évolue ne soit pas encore reconnu comme stratégique et que ses atout ne soient pas perçus comme un de nos atouts.
Et pour être tout à fait franc, le problème actuel est qu'on n'a pas de stratégie au pouvoir mais une suite d'actes opportunistes en réaction aux événements sans cohérence interne à des fins d'image. En haut, un petit coq qui tourne avec le vent, ce qu'on n'avait plus eu depuis giscard, quoi qu'on puisse penser de ses successeurs.
Donc on ne dilue pas le pays (ses orientations, son cadre, sa stratégie) dans une stratégie européeenne, on le laisse juste se désintégrer.
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par imr . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 5.
Ca prend un temps fou à faire.
http://en.wikipedia.org/wiki/EAL5#EAL5:_Semiformally_Designe(...)
Stratégique, ça veut dire compétence clé absolument indispensable et très difficile à trouver.
eal5 c'est très difficile à trouver et stratégique ça ne veut pas dire ça.
Stratégique ça veut dire que tu identifies un secteur comme faisant partie des bijoux de famille et fais ce qu'il faut pour qu'il perdure et que personne n'y touche (sauf les vraiment proches :).
Par exemple la politique d'indépendance énergétique. Cette politique fait que elf devient intouchable. Et comme elf identifie l'afrique comme un secteur clef de cette politique, ça devient leur chasse gardée et même les services secrets ne peuvent les y contourner. Attention, je ne suis pas en train de dire que je suis pour ou contre cette politique en afrique, c'est pour indiquer le niveau qu'on entend par stratégique. On parle de la définition même du pays et le cadre dans lequels ses éléments constitutifs, par exemple les politiques, vont évoluer.
Il y a quelques temps, le président de la république déclare que l'armée va évoluer vers plus de technologie, vers plus de renseignements électroniques (satellites, drones, etc) et ensuite ils commencent à réduire les affectifs des troupes et à fermer des casernes/bases. Donc ça veut dire qu'on va développer ces activités, la recherche, et les technologies de l'information natives, ou alors qu'on remet en cause la stratégie d'indépendance de la défense nationale si on compte aller dans cette direction sans les développer mais en s'appuyant sur des technologies étrangères.
Et si les technologies "étrangères" en question ne sont pas des technologies européennes, ben ça remet en cause la stratégie de création de l'europe, qui elle aussi faisait partie de la stratégie du pays depuis l'après guerre.
Donc le problème n'est pas tant que la boite s'appelle ceci ou cela mais que le secteur dans laquelle elle évolue ne soit pas encore reconnu comme stratégique et que ses atout ne soient pas perçus comme un de nos atouts.
Et pour être tout à fait franc, le problème actuel est qu'on n'a pas de stratégie au pouvoir mais une suite d'actes opportunistes en réaction aux événements sans cohérence interne à des fins d'image. En haut, un petit coq qui tourne avec le vent, ce qu'on n'avait plus eu depuis giscard, quoi qu'on puisse penser de ses successeurs.
Donc on ne dilue pas le pays (ses orientations, son cadre, sa stratégie) dans une stratégie européeenne, on le laisse juste se désintégrer.