Oui ... et non.
Car il ne s'agit de réponse absolue, il n'y a pas de réponse absolue.
En fait on revient sur la question des ages. Est ce bon de les empêcher d'avoir une quelconque vie personnelle ?
Lorsqu'on est avec et/ou derrière lui, nous sommes bien plus limitateurs et dirigeurs. De plus nous risquons de calquer ce que nous sommes sur lui, alors que ce filtre fonctionne déjà très bien dans l'autre sens, pas besoin d'en rajouter.
Le principe est simple : Donner un cadre. Laisser liberté et de l'autonomie dans ce cadre.
Si nous sommes tout le temps avec eux, ils n'apprendront jamais rien par eux mêmes.
La question c'est le cadre, ce qu'il est, et son évolution en fonction de l'âge. Et cela ne remplace jamais l'accompagnement (à moins de ne voir dans ce mot que sa définition au 1er degrés), cela le complète.
[^] # Re: Mais pourquoi donc
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 10.
Car il ne s'agit de réponse absolue, il n'y a pas de réponse absolue.
En fait on revient sur la question des ages. Est ce bon de les empêcher d'avoir une quelconque vie personnelle ?
Lorsqu'on est avec et/ou derrière lui, nous sommes bien plus limitateurs et dirigeurs. De plus nous risquons de calquer ce que nous sommes sur lui, alors que ce filtre fonctionne déjà très bien dans l'autre sens, pas besoin d'en rajouter.
Le principe est simple : Donner un cadre. Laisser liberté et de l'autonomie dans ce cadre.
Si nous sommes tout le temps avec eux, ils n'apprendront jamais rien par eux mêmes.
La question c'est le cadre, ce qu'il est, et son évolution en fonction de l'âge. Et cela ne remplace jamais l'accompagnement (à moins de ne voir dans ce mot que sa définition au 1er degrés), cela le complète.
non ?