J'y vais de ma petite remarque.
Sur la page d'accueil ce n'est pas possible de mieux intégrer le cadre qui met en avant une actualité ? Je trouve que les deux bordures noires en haut et en bas du cadre jure avec le reste. C'est aussi bizarre d'avoir des fontes différentes entre ce cadre et le reste de la page.
Ah. Moi, au contraire, c'est peut-être ce que je préfère. :-) En fait, l'idée, c'est d'avoir une vraie « une », et pas un fil « épinglé » en tête de liste d'un forum, comme on le voit souvent. Il s'agit de faire de l'article concerné la dépêche principale, qui doit être lue en premier, même si elle reste un mois, comme la couverture d'un magazine.
En ce sens, je trouve que le bloc remplit son rôle et que les fontes sont adaptées. Par contre, mettre des fontes à serif dans tous les blocs aurait vraiment été pénible pour le reste de la lecture sur écran, surtout quand elles sont plus petites. D'autre part, les fontes à sérif donnent un style plus journalistique qui convient bien aux articles, mais n'est pas approprié aux entrées de forums et aux fils de discussions (qui ne sont pas des articles à proprement parler).
En fait, Il aurait plutôt fallu organiser les autres blocs en fonction de celui-ci pour faire une vraie page de journal, mais là, c'eût été vraiment trop compliqué et de toutes façons, le code H.T.M.L. du site n'est pas fait pour.
Petite question subsidiaire, tu as une idée du temps qu'il t'a fallu pour réaliser cette CSS ?
Ouch ! Ça n'en a pas l'air, mais c'est beaucoup de boulot. Le changelog que j'ai intégré à la page ( http://linuxfr.org/css/contrib/springtime.css ) indique que j'ai commencé à l'écrire le jeudi 20 mai 2010, que j'ai soumis la première version le 12 juin, et la version 1.3 le 24. En temps cumulé (étant donné que je suis actuellement sans emploi) je pense que cela doit représenter au moins 10 jours de travail, soit environ 80 heures.
Cela dit, il est difficile de pondre une C.S.S. propre d'un seul jet car, au bout d'un moment, il faut laisser ses idées se décanter et travailler quelques jours avec le prototype, pour prendre suffisamment de recul et voir les choses d'un autre angle, puis remettre son ouvrage sur le métier.
Ça dépend aussi beaucoup de son propre niveau en matière de C.S.S. Faire une feuille de style épousant le code actuel de D.L.F.P. est un très bon exercice car cela oblige à mettre en œuvre pratiquement toutes les facettes de la norme et Dieu sait comme certaines sont ambigües.
[^] # Re: Springtime 1.3
Posté par Obsidian . En réponse au journal Une nouvelle C.S.S. avec le printemps : « Springtime ». Évalué à 2.
J'y vais de ma petite remarque.
Sur la page d'accueil ce n'est pas possible de mieux intégrer le cadre qui met en avant une actualité ? Je trouve que les deux bordures noires en haut et en bas du cadre jure avec le reste. C'est aussi bizarre d'avoir des fontes différentes entre ce cadre et le reste de la page.
Ah. Moi, au contraire, c'est peut-être ce que je préfère. :-) En fait, l'idée, c'est d'avoir une vraie « une », et pas un fil « épinglé » en tête de liste d'un forum, comme on le voit souvent. Il s'agit de faire de l'article concerné la dépêche principale, qui doit être lue en premier, même si elle reste un mois, comme la couverture d'un magazine.
En ce sens, je trouve que le bloc remplit son rôle et que les fontes sont adaptées. Par contre, mettre des fontes à serif dans tous les blocs aurait vraiment été pénible pour le reste de la lecture sur écran, surtout quand elles sont plus petites. D'autre part, les fontes à sérif donnent un style plus journalistique qui convient bien aux articles, mais n'est pas approprié aux entrées de forums et aux fils de discussions (qui ne sont pas des articles à proprement parler).
En fait, Il aurait plutôt fallu organiser les autres blocs en fonction de celui-ci pour faire une vraie page de journal, mais là, c'eût été vraiment trop compliqué et de toutes façons, le code H.T.M.L. du site n'est pas fait pour.
Petite question subsidiaire, tu as une idée du temps qu'il t'a fallu pour réaliser cette CSS ?
Ouch ! Ça n'en a pas l'air, mais c'est beaucoup de boulot. Le changelog que j'ai intégré à la page ( http://linuxfr.org/css/contrib/springtime.css ) indique que j'ai commencé à l'écrire le jeudi 20 mai 2010, que j'ai soumis la première version le 12 juin, et la version 1.3 le 24. En temps cumulé (étant donné que je suis actuellement sans emploi) je pense que cela doit représenter au moins 10 jours de travail, soit environ 80 heures.
Cela dit, il est difficile de pondre une C.S.S. propre d'un seul jet car, au bout d'un moment, il faut laisser ses idées se décanter et travailler quelques jours avec le prototype, pour prendre suffisamment de recul et voir les choses d'un autre angle, puis remettre son ouvrage sur le métier.
Ça dépend aussi beaucoup de son propre niveau en matière de C.S.S. Faire une feuille de style épousant le code actuel de D.L.F.P. est un très bon exercice car cela oblige à mettre en œuvre pratiquement toutes les facettes de la norme et Dieu sait comme certaines sont ambigües.