hum, je suis d'accord, sauf avec le dernier commentaire :
premièrement, c'est pas la pub qui se gave, c'est le distributeur, qui malgré ses soit disant couts de fonctionnement ponctionne au moins 1/3 du prix final du CD, vient ensuite la maison de disque qui en consomme un autre tier grosso-modo. Le dernier tier, il est partagé entre l'artiste, la société de droit d'auteur et la promotion.
Maintenant, si on parle d'un CD d'un seul artiste, je suis d'accord que le label fournissant le studio, le fournisseur ayant le prix de l'essence, le loyer des magasins... c'est justifié. Maintenant, sur 100 artistes (ce qui est peu) et sur environ 200 Cd (c'est un exemple...), tu crois pas que la majorité des frais de ces deux intervenant ont été amorti depuis le temps? on peu donc dire sans trop se tromper qu'ils font grosso-modo 20% de bénéfices sur ce qu'ils touchent...L'artiste peut toujours crever la dale...
Pour finir, parlons dématérialisé : la, plus de cout de production ou presque, seul reste le prix de la distribution (les serveurs et le réseau) : comment tu justifie que les prix soient toujours aussi élevés, malgré leurs efforts? Il faut savoir qu'aujourd'hui, l'artiste, ben il peu se démerder pour se produire et se distribuer tout seul, alors pourquoi les deux tiers des revenus de sont travail reviendrai à d'autres?
C'est pourquoi ce système économique est obsolète.
[^] # Re: Ça faisait longtemps..
Posté par Olorim . En réponse au journal Une histoire de pirate.... Évalué à 2.
premièrement, c'est pas la pub qui se gave, c'est le distributeur, qui malgré ses soit disant couts de fonctionnement ponctionne au moins 1/3 du prix final du CD, vient ensuite la maison de disque qui en consomme un autre tier grosso-modo. Le dernier tier, il est partagé entre l'artiste, la société de droit d'auteur et la promotion.
Maintenant, si on parle d'un CD d'un seul artiste, je suis d'accord que le label fournissant le studio, le fournisseur ayant le prix de l'essence, le loyer des magasins... c'est justifié. Maintenant, sur 100 artistes (ce qui est peu) et sur environ 200 Cd (c'est un exemple...), tu crois pas que la majorité des frais de ces deux intervenant ont été amorti depuis le temps? on peu donc dire sans trop se tromper qu'ils font grosso-modo 20% de bénéfices sur ce qu'ils touchent...L'artiste peut toujours crever la dale...
Pour finir, parlons dématérialisé : la, plus de cout de production ou presque, seul reste le prix de la distribution (les serveurs et le réseau) : comment tu justifie que les prix soient toujours aussi élevés, malgré leurs efforts? Il faut savoir qu'aujourd'hui, l'artiste, ben il peu se démerder pour se produire et se distribuer tout seul, alors pourquoi les deux tiers des revenus de sont travail reviendrai à d'autres?
C'est pourquoi ce système économique est obsolète.