Ce que j'aime bien c'est que tu me prends vraiment pour un blaireau...
Je me répète : tu le fait un peu exprès aussi.
T'est juste en train de me confirmer que pour toi, ne pas installer la dernière distribution """""normale""""" (un bien drôle de mot : il y a des distributions anormales ?!?!? t'attend quoi pour soumettre un bug ?) c'est forcement inutilisable. À croire que les distros spécialement faites pour les vielles machines, ça ne sert à rien, c'est "pas utilisable", et que remplacer gnome par xfce ou autre c'est "se restreindre son usage" (comment tu fait sous windows, avec un WM encore plus pourri ?)
Surtout quand tu mentionne une machine avec 1.2 Ghz, 768 Mo de RAM et disque dur récent comme exemple de "machine complètement inutilisable", alors que c'est ce que j'utilise tout les jours, sans avoir l'impression de forcer ni rien.
Je viens d'essayer Gnome un peu : de base, je constate pas le moindre ralentissement, mis à part qu'il prend sa part de RAM et qu'il se met à swapper dès que je lance mes applis de croisières (plein d'terminaux, 2 firefox, thunderbird/akgregator et autres bidules graphiques). Je pourrai très bien utiliser vlc, oo et thunderbird en même temps sans trop de problème, mis à part que j'aime pas vlc.
Et tout ça sur debian unstable, certainement la distro la moins mise à jour (la preuve, gnome à planté dans l'heure).
Note que j'ai aussi des machines plus puissantes, et que j'ai pas l'impression que ce PC soit "à la traîne" par rapport aux autres. Je connais aussi d'autres personnes qui utilise le même genre de machine, sous Windows XP, alors que c'est trop lourd, et qui n'ont aucun problème pour utiliser ma machine en cas de besoin. C'est pour ça que je te trouve trop restrictif.
Et au passage, awesome est un poil lourd quand on à que 64 Mo de RAM. Il faut un WM qui soit capable d'être temporairement swappé presque entièrement juste le temps qu'une appli lourde s'initialise. Mais on garde pas une machine avec 64Mo de RAM si on est pas un geek pas préssé.
[^] # Re: mon Macbook a 3 ans
Posté par Batchyx . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 3.
Je me répète : tu le fait un peu exprès aussi.
T'est juste en train de me confirmer que pour toi, ne pas installer la dernière distribution """""normale""""" (un bien drôle de mot : il y a des distributions anormales ?!?!? t'attend quoi pour soumettre un bug ?) c'est forcement inutilisable. À croire que les distros spécialement faites pour les vielles machines, ça ne sert à rien, c'est "pas utilisable", et que remplacer gnome par xfce ou autre c'est "se restreindre son usage" (comment tu fait sous windows, avec un WM encore plus pourri ?)
Surtout quand tu mentionne une machine avec 1.2 Ghz, 768 Mo de RAM et disque dur récent comme exemple de "machine complètement inutilisable", alors que c'est ce que j'utilise tout les jours, sans avoir l'impression de forcer ni rien.
Je viens d'essayer Gnome un peu : de base, je constate pas le moindre ralentissement, mis à part qu'il prend sa part de RAM et qu'il se met à swapper dès que je lance mes applis de croisières (plein d'terminaux, 2 firefox, thunderbird/akgregator et autres bidules graphiques). Je pourrai très bien utiliser vlc, oo et thunderbird en même temps sans trop de problème, mis à part que j'aime pas vlc.
Et tout ça sur debian unstable, certainement la distro la moins mise à jour (la preuve, gnome à planté dans l'heure).
Note que j'ai aussi des machines plus puissantes, et que j'ai pas l'impression que ce PC soit "à la traîne" par rapport aux autres. Je connais aussi d'autres personnes qui utilise le même genre de machine, sous Windows XP, alors que c'est trop lourd, et qui n'ont aucun problème pour utiliser ma machine en cas de besoin. C'est pour ça que je te trouve trop restrictif.
Et au passage, awesome est un poil lourd quand on à que 64 Mo de RAM. Il faut un WM qui soit capable d'être temporairement swappé presque entièrement juste le temps qu'une appli lourde s'initialise. Mais on garde pas une machine avec 64Mo de RAM si on est pas un geek pas préssé.