• [^] # Re: pas très bien compris ce que tu veux dire...

    Posté par . En réponse au journal Dialectique et marketting. Évalué à 5.

    Dans son propos je lis que parler de débutant en terme d'apprentissage c'est pas top. Pourtant, tout nécessite un apprentissage. Même le compact numérique à 50 euro doit être maîtrisé. Si X ne lit pas le mode d'emploi, il y aura à coup sûr quelqu'un pour lui expliquer les rudiments de fonctionnement (allumer, prendre photo, imprimer, changer carte/efface)

    C'est pareil pour un Windows, Mac, Linux. Même s l'ergonomie est TOP. Il faudra quand même passer par la case apprentissage fonctionnel (déplacement souris, clic, glisser-déposer, rudiment de l'OS, ...) et applicatifs (mail, écrire des lettres, ...) pour en tirer quoi que ce soit.

    Je suis un poweruser mais j'aime bien des interface ergonomique et bien pensée. J'ai pas envie de devoir taper toutes mes commandes (comprendre je ne vis pas en mode terminal) à la main par moment. Les notions ne sont pas antinomiques.

    Le terme débutant est catégorisant? C'est le but. Je vois vraiment pas en quoi parler d'utilisateur passif/actif/pur, de testeur, l'est moins. Vous réintroduisez des catérories ce qui ne change rien au problème.

    Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales