La question n'est pas la facilité de passer de l'un à l'autre mais la facilité d'utilisation de l'un ET de l'autre. Quel que soit le système, ou plutôt interface il y a des choses bien et d'autres moins.
J'utilise à peu près de manière égale kde, gnome, xfce et très rarement windows (Quand le client interdit Linux, et si je ne trouve une ouverture tout de suite, je passe pas la case windows quelques semaines). Ça me permet de ne pas m'enfermer avec une seule manière de travailler, et ça m'arrive de râler comme tout le monde (les mauvaises langues diront plus mais c'est des méchants).
Donc je travaille souvent sous Linux au milieu de gens qui travaillent sous windows, et désolé, mais je les entends quand même souvent râler, et les deux produits qui sont le plus souvent en cause sont office et internet explorer, justement les deux que tu cites. C'est intéressant parce que ces deux produits sont très révélateurs du comportement de l'utilisateur de windows :
- Microsoft Office : C'est pas terrible, mais OpenOffice, c'est pas mieux du point de vue utilisation, alors par facilité, ils restent fidèle à Microsoft. Parler pas de Latex, Scribus, AsciiDoc, RestructuredText et compagnie même pour faire de la documentation professionnelle, ça passe pas, ça change trop les habitudes. Et la notion de formats ouverts, c'est un concept qui échappe totalement à l'utilisateur de windows.
- Internet Explorer : Tellement dépassé, que beaucoup ont finit par passer à autre chose, principalement Firefox. Désolé pour ton père, mais la majorité des personnes que j'ai vu essayé autre chose (conseillé par quelqu'un d'autre ou par moi) ont adopté l'autre navigateur. Mais une fois adopté, c'est de nouveau le statuquo, pas question d'en changer, l'utilisateur de windows, il veut bien changer d'habitude, mais une fois tous les dix ans. Microsoft a pu le constater en sortant Vista trois ans trop top.
À l'époque où l'industrie des microordinateurs était encore un peu dynamique, un acteur dont on taira le nom pour ne pas l'accabler, avait tenu à faire une comparaison avec l'automobile. Et bien aujourd'hui on peut refaire une comparaison intéressante : il n'y a pas deux modèles de voitures qui aient le même poste de conduite et pourtant on passe sans problème d'un véhicule à l'autre, et ce dans un contexte autrement plus stressant (les collisions de voitures ça arrivent plus souvent que les collisions de Pc). Sans parler des gens qui conduisent ou pilotent également des motos, avions, tracteurs, locomotives, etc. Ça c'est possible, mais repeindre en vert un icône qui était encore jaune ce matin, ça c'est pas possible !
[^] # Re: Bon c'est pas terrible d'interdire ...
Posté par phil_48 . En réponse au journal Google interdit l'usage de windows à ses employés. Évalué à 4.
J'utilise à peu près de manière égale kde, gnome, xfce et très rarement windows (Quand le client interdit Linux, et si je ne trouve une ouverture tout de suite, je passe pas la case windows quelques semaines). Ça me permet de ne pas m'enfermer avec une seule manière de travailler, et ça m'arrive de râler comme tout le monde (les mauvaises langues diront plus mais c'est des méchants).
Donc je travaille souvent sous Linux au milieu de gens qui travaillent sous windows, et désolé, mais je les entends quand même souvent râler, et les deux produits qui sont le plus souvent en cause sont office et internet explorer, justement les deux que tu cites. C'est intéressant parce que ces deux produits sont très révélateurs du comportement de l'utilisateur de windows :
- Microsoft Office : C'est pas terrible, mais OpenOffice, c'est pas mieux du point de vue utilisation, alors par facilité, ils restent fidèle à Microsoft. Parler pas de Latex, Scribus, AsciiDoc, RestructuredText et compagnie même pour faire de la documentation professionnelle, ça passe pas, ça change trop les habitudes. Et la notion de formats ouverts, c'est un concept qui échappe totalement à l'utilisateur de windows.
- Internet Explorer : Tellement dépassé, que beaucoup ont finit par passer à autre chose, principalement Firefox. Désolé pour ton père, mais la majorité des personnes que j'ai vu essayé autre chose (conseillé par quelqu'un d'autre ou par moi) ont adopté l'autre navigateur. Mais une fois adopté, c'est de nouveau le statuquo, pas question d'en changer, l'utilisateur de windows, il veut bien changer d'habitude, mais une fois tous les dix ans. Microsoft a pu le constater en sortant Vista trois ans trop top.
À l'époque où l'industrie des microordinateurs était encore un peu dynamique, un acteur dont on taira le nom pour ne pas l'accabler, avait tenu à faire une comparaison avec l'automobile. Et bien aujourd'hui on peut refaire une comparaison intéressante : il n'y a pas deux modèles de voitures qui aient le même poste de conduite et pourtant on passe sans problème d'un véhicule à l'autre, et ce dans un contexte autrement plus stressant (les collisions de voitures ça arrivent plus souvent que les collisions de Pc). Sans parler des gens qui conduisent ou pilotent également des motos, avions, tracteurs, locomotives, etc. Ça c'est possible, mais repeindre en vert un icône qui était encore jaune ce matin, ça c'est pas possible !