C'est une seule fonctionnalité: lancer un process séparé.
Après, la façon dont tu identifies le binaire, comment tu communiques avec ce process, comment tu fournis les paramètres, etc... ce ne sont que des options.
Mouais, réunir plusieurs fonctions (popen popen2, etc ..) en une seule (même fonctionnalité), pourquoi pas. Par contre je trouve que la façon de faire de Python n'est pas ddes plus intuitives. J'ai repris le code d'exemple que j'ai trouvé dans la doc tel quel, sans trop comprendre ce qu'il fait. Et pour un langage ou tout est explicite, je pense qu'il vaut mieux avoir 5 fonctions différentes pour 5 variantes d'une action plutot que d'avoir une seule fonction ou il faut spécifier explicitement des paramètres inutiles dans la plupart des cas. Je trouvais que l'ancienne version popen popen2, etc .. était plus claire dans son fonctionnement.
Après, tu as le communicate() pour les besoins simples (mais les plus courants), et tu peux utiliser des pipes vers stdin/stdout/stderr pour les choses plus compliquées.
Ce qui me gave c'est qu'un truc simple comme
pipe = os.popen("cmd", 'r', bufsize) qui est très clair à comprendre devient pipe = Popen("cmd", shell=True, bufsize=bufsize,stdout=PIPE).stdout
qui est quand même moins intuitif.
[^] # Re: Enfer et damnation !
Posté par totof2000 . En réponse au journal Journal inutile : Python c'est complêtement pourri, j'ai un exemple. Évalué à -1.
C'est une seule fonctionnalité: lancer un process séparé.
Après, la façon dont tu identifies le binaire, comment tu communiques avec ce process, comment tu fournis les paramètres, etc... ce ne sont que des options.
Mouais, réunir plusieurs fonctions (popen popen2, etc ..) en une seule (même fonctionnalité), pourquoi pas. Par contre je trouve que la façon de faire de Python n'est pas ddes plus intuitives. J'ai repris le code d'exemple que j'ai trouvé dans la doc tel quel, sans trop comprendre ce qu'il fait. Et pour un langage ou tout est explicite, je pense qu'il vaut mieux avoir 5 fonctions différentes pour 5 variantes d'une action plutot que d'avoir une seule fonction ou il faut spécifier explicitement des paramètres inutiles dans la plupart des cas. Je trouvais que l'ancienne version popen popen2, etc .. était plus claire dans son fonctionnement.
Après, tu as le communicate() pour les besoins simples (mais les plus courants), et tu peux utiliser des pipes vers stdin/stdout/stderr pour les choses plus compliquées.
Ce qui me gave c'est qu'un truc simple comme
pipe = os.popen("cmd", 'r', bufsize)
qui est très clair à comprendre devient
pipe = Popen("cmd", shell=True, bufsize=bufsize,stdout=PIPE).stdout
qui est quand même moins intuitif.