Même si l'exemple spécifique exposé dans ce journal n'est pas vraiment pertinent, la façon dont python évolue est un problème.
Par exemple, un programme qui fonctionne avec la 2.5 va planter avec la 2.6, et trouver la ligne fautive va prendre plusieurs heures.
Si je compare avec Perl --- ok, je déconne --- avec du C je disais donc, il ne m'est jamais arrivé de voir un programme buguer à l'exécution à cause d'une compilation avec gcc 3.4 plutôt que 3.3 par exemple. Pourtant mon expérience avec Python est insignifiante par rapport au C.
Peut être que Python est un super langage, mais l'incompatibilité potentielle entre deux versions mineures est un des plus grands reproches que je peux lui faire. Un autre reproche est l'incompatibilité linux/windows/cygwin, mais bon, là ce n'est pas entièrement de sa faute.
[^] # Re: Enfer et damnation !
Posté par calandoa . En réponse au journal Journal inutile : Python c'est complêtement pourri, j'ai un exemple. Évalué à 3.
Par exemple, un programme qui fonctionne avec la 2.5 va planter avec la 2.6, et trouver la ligne fautive va prendre plusieurs heures.
Si je compare avec Perl --- ok, je déconne --- avec du C je disais donc, il ne m'est jamais arrivé de voir un programme buguer à l'exécution à cause d'une compilation avec gcc 3.4 plutôt que 3.3 par exemple. Pourtant mon expérience avec Python est insignifiante par rapport au C.
Peut être que Python est un super langage, mais l'incompatibilité potentielle entre deux versions mineures est un des plus grands reproches que je peux lui faire. Un autre reproche est l'incompatibilité linux/windows/cygwin, mais bon, là ce n'est pas entièrement de sa faute.