• [^] # Re: pertinent

    Posté par . En réponse au journal La boutique contre le bazar — the death of the open web. Évalué à 1.

    C'est tres con de réduire le choix à la seul apparance que ça va donner envers les autres. Très stupide, réducteur, et surtout ça n'apporte rien. Etudie plutot réellement les motivations des gens.

    J'ai un iphone et je me contrefiche de ce que les autres penses. C'est juste l'un des appareils les plus simples et agréable à utiliser (j'aimerais bien tester le droid qui m'a l'air de jouer dans la meme cours).

    On en revient toujours aux mêmes arguments: on dit "mais apple fait des interfaces propres et ergonomique", ce à quoi on répond "mais non les autres font pareil, c'est pas si beau que ça"... sauf que SI, justement, c'est simple et très efficace. Et surtout précurseur (c'est le premier sur un marché). Avant les interface tactiles étaient réservé pour les marchés asiatiques (car les européen ne veulent pas taper avec un stylet) et apres l'iphone, on a expérimenter le fait que si, justement, c'était possible. je parle d'expérience, je travaillais en tant que dev chez un constructeur quand l'iphone est sorti.

    Bref, tout ne se réduit pas à l'interface, mais à beaucoup de détail qui rendent l'expérience agréable. L'espacement entre les options, le nombre limité d'action par page, tout est méthodiquement étudié et présenté. Chaque appli à son "cachet", tout en respectant un certain cadre (les appli ne sont pas toute completement différentes).

    Ne pas le voir, c'est se voiler la face sur un élément important de la démocratisation d'une technologie.

    Et "ergonomy is a feature".