oui c'est positif que ça "marche tout seul", maintenant le but d'une étude "sociologique" et "scientifique" est avant tout de se poser la question : "c'est quoi marcher".
Est-ce que l'on peut considérer que quelqu'un sait lire parce qu'il comprend Oui-Oui avec des gros dessins et 5 mots par page ? Ou alors on considère que savoir lire, c'est surtout, plus ou moins, comprendre un contrat d'adhésion, comme ceux qui émaillent notre vie réelle ?
A partir du moment ou tu restreints l'ensemble de départ à un sous-sous-ensemble, que tu considères que marcher c'est juste satisfaire à ce sous-sous-ensemble, que tu expliques que les gens sont content de cette restriction parce que ça marche et qu'ils n'ont pas besoin de comprendre grand chose, et donc que les gens aiment quand ça marche, tu n'a pas démontré grand chose, si, que les gens veulent pas se prendre la tête et qu'ils préfèrent vivre dans une médiocrité facile et intellectuellement reposante (permettant du temps de cerveaux disponible pour ceux qui diffusent dans ce fameux sous-sous ensemble).
Ca fait un peu pauvre comme avancé ou même comme raisonnement intellectuelle.
Le iphaune même pas capable de faire du transfert de photo par bloutouffe le ipade ne possède même pas une prise usb et tous les "journalistes" (le mot m'amuse) qui font des "articles" et des "reportages", voir des pages de "Unes" sur ces produits "révolutionnaires".
Je crois que cet état de fait à le seul avantage de montrer la pauvreté intellectuelle de ceux qui "font" le monde. Et le "juste marche" c'est juste un indice d'un produit limité, qui n'a comme seul objectif de bien présenter, même si la moitié des fonctionnalités nécessaires n'est pas présente, même si les utilisateurs doivent devenir des pousses boutons tels des souris de laboratoires qui poussent sur le vert pour avoir à manger.
[^] # Re: quant l'élite parle des autres
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La boutique contre le bazar — the death of the open web. Évalué à 5.
Est-ce que l'on peut considérer que quelqu'un sait lire parce qu'il comprend Oui-Oui avec des gros dessins et 5 mots par page ? Ou alors on considère que savoir lire, c'est surtout, plus ou moins, comprendre un contrat d'adhésion, comme ceux qui émaillent notre vie réelle ?
A partir du moment ou tu restreints l'ensemble de départ à un sous-sous-ensemble, que tu considères que marcher c'est juste satisfaire à ce sous-sous-ensemble, que tu expliques que les gens sont content de cette restriction parce que ça marche et qu'ils n'ont pas besoin de comprendre grand chose, et donc que les gens aiment quand ça marche, tu n'a pas démontré grand chose, si, que les gens veulent pas se prendre la tête et qu'ils préfèrent vivre dans une médiocrité facile et intellectuellement reposante (permettant du temps de cerveaux disponible pour ceux qui diffusent dans ce fameux sous-sous ensemble).
Ca fait un peu pauvre comme avancé ou même comme raisonnement intellectuelle.
Le iphaune même pas capable de faire du transfert de photo par bloutouffe le ipade ne possède même pas une prise usb et tous les "journalistes" (le mot m'amuse) qui font des "articles" et des "reportages", voir des pages de "Unes" sur ces produits "révolutionnaires".
Je crois que cet état de fait à le seul avantage de montrer la pauvreté intellectuelle de ceux qui "font" le monde. Et le "juste marche" c'est juste un indice d'un produit limité, qui n'a comme seul objectif de bien présenter, même si la moitié des fonctionnalités nécessaires n'est pas présente, même si les utilisateurs doivent devenir des pousses boutons tels des souris de laboratoires qui poussent sur le vert pour avoir à manger.