Selon la wikipedia, une majorité de scientifique considère qu'il n'y a pas de race
Enfaîte la notion d'espèce est assez facile. On fait parti de la même espèce lorsqu'on est interféconds. C'est à dire que deux individus d'une même espèce peuvent produire un individu fertile.
L'âne et le Cheval ne sont pas de la même espèce puisque le Mulet est stérile.
Après il y a des cas :
- des individus d'une même espèce peuvent se séparer et peu à peu dévier. Ils auront des caractéristiques bien différentes mais sont toujours interféconds
- l'homme sélectionne des individus pour former une race avec certaine caractéristique
Dans le premier cas il est toujours difficile différencier les races. C'est très empirique et pas toujours très pertinent. Et je suis sûr qu'en mettant des botanistes dans la même pièce on peut faire des longs trolls pour savoir si telle plante est une sous espèce ou pas. Est-ce que Xubuntu est une race ou pas ?
Dans le deuxième cas c'est facile. C'est l'être humain qui décide que telle caractéristique forme telle race.
surtout au coté "technique" de la chose
Comment peut-on distinguer des groupes d'hommes les uns des autres ? le phénotype (caractères observables) ? Les gènes ? Ou la culture ?
Un noir d'Abidjan a-t-il plus en commun avec un blanc Français ou avec un Zoulou d'Afrique du Sud ?
Si tu réfléchis un peu tu t’aperçois que les seuls éléments vraiment distinctifs des êtres humains est la culture. C'est pour cela qu'on ne parle pas de races mais d’ethnies.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
Enfaîte la notion d'espèce est assez facile. On fait parti de la même espèce lorsqu'on est interféconds. C'est à dire que deux individus d'une même espèce peuvent produire un individu fertile.
L'âne et le Cheval ne sont pas de la même espèce puisque le Mulet est stérile.
Après il y a des cas :
- des individus d'une même espèce peuvent se séparer et peu à peu dévier. Ils auront des caractéristiques bien différentes mais sont toujours interféconds
- l'homme sélectionne des individus pour former une race avec certaine caractéristique
Dans le premier cas il est toujours difficile différencier les races. C'est très empirique et pas toujours très pertinent. Et je suis sûr qu'en mettant des botanistes dans la même pièce on peut faire des longs trolls pour savoir si telle plante est une sous espèce ou pas. Est-ce que Xubuntu est une race ou pas ?
Dans le deuxième cas c'est facile. C'est l'être humain qui décide que telle caractéristique forme telle race.
surtout au coté "technique" de la chose
Comment peut-on distinguer des groupes d'hommes les uns des autres ? le phénotype (caractères observables) ? Les gènes ? Ou la culture ?
Un noir d'Abidjan a-t-il plus en commun avec un blanc Français ou avec un Zoulou d'Afrique du Sud ?
Si tu réfléchis un peu tu t’aperçois que les seuls éléments vraiment distinctifs des êtres humains est la culture. C'est pour cela qu'on ne parle pas de races mais d’ethnies.