On choisi peu de choses dans la vie (cf Henri Laborit)
"D'une : non prouvé."
Des études existent, et le contraire n'est pas prouvé non plus.
"De deux, on ne retire pas un enfant lorsqu'un des parents meure, faut croire que ça dérange pas trop"
Et quoi?
"De trois, l'adoption est autorisé pour les célibataire, donc il est accepté que l'absence d'un papa ou d'une maman ne dérange pas du tout."
J'ai jamais dit que j'étais pour.
"Dit moi juste : comment tu acceptes qu'un homme puisse adopter, et pas deux fois plus de personnes (deux hommes)? Un c'est mieux que deux? Mais alors, comme un couple (2 personnes) hétéro pourrait être mieux (ils sont deux, ça a l'air gênant d'être deux)?"
Comme d'habitudes tu le prêtes des pensées. Tu es mono-manique non?
"Question bonus : n'est-ce pas aller contre la volonté de dieu (qui les a fait stérile) que d'autoriser un couple hétéro à adopter?"
Ce n'est pas un pêché.
"Comme un couple homo"
C'est loin d'être prouvé.
"Même argument pour les couples hétéro stériles."
Déjà répondu, mais avec toi il faut répéter.
"Tu n'as aucun argument contre le homos en particulier,"
Tu ne comprends aucun de mes arguments. Nuance.
Je pense la même chose de ton camps d'ailleurs.
"Désolé, je n'arrive pas à voir une promotion de la chose. Une utilisation des fantasmes oui, mais la promotion de l'homosexualité, il n'y a que toi qui voit ça..."
La propagande utilise les fantasmes, lit Bernays.
Tu crois que t'as des arguments toi, tu me fais pensé à un bobo ayant appris les lieux communs: "égalité, respect, et beaucoup de balabla".
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -4.
On choisi peu de choses dans la vie (cf Henri Laborit)
"D'une : non prouvé."
Des études existent, et le contraire n'est pas prouvé non plus.
"De deux, on ne retire pas un enfant lorsqu'un des parents meure, faut croire que ça dérange pas trop"
Et quoi?
"De trois, l'adoption est autorisé pour les célibataire, donc il est accepté que l'absence d'un papa ou d'une maman ne dérange pas du tout."
J'ai jamais dit que j'étais pour.
"Dit moi juste : comment tu acceptes qu'un homme puisse adopter, et pas deux fois plus de personnes (deux hommes)? Un c'est mieux que deux? Mais alors, comme un couple (2 personnes) hétéro pourrait être mieux (ils sont deux, ça a l'air gênant d'être deux)?"
Comme d'habitudes tu le prêtes des pensées. Tu es mono-manique non?
"Question bonus : n'est-ce pas aller contre la volonté de dieu (qui les a fait stérile) que d'autoriser un couple hétéro à adopter?"
Ce n'est pas un pêché.
"Comme un couple homo"
C'est loin d'être prouvé.
"Même argument pour les couples hétéro stériles."
Déjà répondu, mais avec toi il faut répéter.
"Tu n'as aucun argument contre le homos en particulier,"
Tu ne comprends aucun de mes arguments. Nuance.
Je pense la même chose de ton camps d'ailleurs.
"Désolé, je n'arrive pas à voir une promotion de la chose. Une utilisation des fantasmes oui, mais la promotion de l'homosexualité, il n'y a que toi qui voit ça..."
La propagande utilise les fantasmes, lit Bernays.
Tu crois que t'as des arguments toi, tu me fais pensé à un bobo ayant appris les lieux communs: "égalité, respect, et beaucoup de balabla".