Tu n'es pas pro-patronat, mais tu refuses aux salariés le droit de s'organiser pour se défendre. C'est un peu pareil, non ?
Pour ce qui est des directions des syndicats (ce qui n'est pas tout à fait la même chose que la base, tu en conviendras), qui mènent régulièrement les grèves à des échecs et au découragement des grévistes, et donc entretiennent le besoin de faire de nouvelles grèves, c'est une autre affaire. Les gros syndicats sont des nids à bureaucrates qui vivent de manière complètement déconnectée des travailleurs qu'ils prétendent défendre. Il y a des gars qui font carrière dans le syndicat, pour finir secrétaire de fédération voire de confédération (ex. Bernard Thibault, ancien cheminot CGT). Si cela est possible, c'est que l'état d'esprit général n'est pas encore au grand soir, malgré ce que tu peux en penser.
Pourtant malgré cela, le syndicat est le moyen aux travailleurs les plus combatifs de se retrouver et de s'organiser, malgré la pression inverse qu'exerce la bureaucratie au dessus d'eux. Les tenants actuels des hautes sphères syndicales ont peur de leur base, car ils savent très bien qu'ils se feront lourder de leurs fauteuils le jour où la base prendra vraiment les choses en main.
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Si les syndicats apparaissent comme anti-productifs actuellement c'est parce que les directions mènent encore le jeu. Mais rien ne dit que ça ne va pas changer d'ici pas longtemps. Et la direction de la SNCF fait tout pour exaspérer les salariés, ce serait normal qu'un jour il se produise un énorme mouvement social qui leur rabattrait un tant soit peu leur caquet et imposerait de fait un certain nombre de choses (embauches, augmentations de salaire, retour de l'âge de la retraite à un niveau acceptable ...). Et c'est bien sûr valable aussi dans toutes les autres boîtes, publiques comme privées.
Et je n'appellerais pas un tel mouvement "le grand soir", mais plutôt un rééquilibrage des rapports de force.
[^] # Re: LinuxFr et les trains
Posté par zerkman . En réponse au journal Un nouveau site pour voyages-sncf.com. Évalué à 2.
Pour ce qui est des directions des syndicats (ce qui n'est pas tout à fait la même chose que la base, tu en conviendras), qui mènent régulièrement les grèves à des échecs et au découragement des grévistes, et donc entretiennent le besoin de faire de nouvelles grèves, c'est une autre affaire. Les gros syndicats sont des nids à bureaucrates qui vivent de manière complètement déconnectée des travailleurs qu'ils prétendent défendre. Il y a des gars qui font carrière dans le syndicat, pour finir secrétaire de fédération voire de confédération (ex. Bernard Thibault, ancien cheminot CGT). Si cela est possible, c'est que l'état d'esprit général n'est pas encore au grand soir, malgré ce que tu peux en penser.
Pourtant malgré cela, le syndicat est le moyen aux travailleurs les plus combatifs de se retrouver et de s'organiser, malgré la pression inverse qu'exerce la bureaucratie au dessus d'eux. Les tenants actuels des hautes sphères syndicales ont peur de leur base, car ils savent très bien qu'ils se feront lourder de leurs fauteuils le jour où la base prendra vraiment les choses en main.
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Si les syndicats apparaissent comme anti-productifs actuellement c'est parce que les directions mènent encore le jeu. Mais rien ne dit que ça ne va pas changer d'ici pas longtemps. Et la direction de la SNCF fait tout pour exaspérer les salariés, ce serait normal qu'un jour il se produise un énorme mouvement social qui leur rabattrait un tant soit peu leur caquet et imposerait de fait un certain nombre de choses (embauches, augmentations de salaire, retour de l'âge de la retraite à un niveau acceptable ...). Et c'est bien sûr valable aussi dans toutes les autres boîtes, publiques comme privées.
Et je n'appellerais pas un tel mouvement "le grand soir", mais plutôt un rééquilibrage des rapports de force.