Et les majors se servent également de cela pour se décharger au final d'une partie de leur responsabilité : dénicher des talents et prendre des risques.
"Allez y démerdez vous sur le net, on ne signera que ceux qui font de l'audience."
De plus le potentiel commercial est différent du potentiel artistique. Si parfois les deux se marient c'est parfait. Et lorsque le commercial peux équilibré les comptes afin de proposer la diversité, c'est la norme.
Enfin l'ex-norme, parcequ'en plus les majors viennent pleurer qu'elles ne peuvent plus financer "ce qui ne rapporte pas assez". Demain, un monde rempli de "artic monkey" et autre "tokyo hotel"... un impressioniste ? un hyperréaliste ? un venant de la lune ? FINI, c'est de la faute au grand internet bien sûr. Plus que de la soupe, et en plus pour la vendre la soupe, vous allez ramer bien plus qu'avant.
Cela n'a pas grand chose à voir avec la qualité d'émissions telle que celle de ouï-fm, ou d'autres, qui écoutent, diffusent, font passer. Là on est plus proche de ce qui se fait dans les réseaux de programmateurs des festivals, ou des rares café-concerts restant aussi, des gens qui font le paris de faire découvrir de la nouveauté, de participer à la diversité. Bref là on parle de culture.
Les majors elles parlent de pognon, elles pleurent et elles attaquent, c'est vraiment pas le même monde. Le plus dénominateur commun comme politique culture et la plus large diffusion comme objectif. Des Thiefaine, des Brel, des Barbara, dans un tout autre registre des bunkers 84, à l'opposé des Ludwig von 88, n'auront plus le droit d'être demain. Tout lisse, pas une tête qui dépasse, et que ça matraque, que ça vende !
[^] # Re: Ironique
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal 75 myons sur 3 ans pour la musique en ligne.. Évalué à 2.
"Allez y démerdez vous sur le net, on ne signera que ceux qui font de l'audience."
De plus le potentiel commercial est différent du potentiel artistique. Si parfois les deux se marient c'est parfait. Et lorsque le commercial peux équilibré les comptes afin de proposer la diversité, c'est la norme.
Enfin l'ex-norme, parcequ'en plus les majors viennent pleurer qu'elles ne peuvent plus financer "ce qui ne rapporte pas assez". Demain, un monde rempli de "artic monkey" et autre "tokyo hotel"... un impressioniste ? un hyperréaliste ? un venant de la lune ? FINI, c'est de la faute au grand internet bien sûr. Plus que de la soupe, et en plus pour la vendre la soupe, vous allez ramer bien plus qu'avant.
Cela n'a pas grand chose à voir avec la qualité d'émissions telle que celle de ouï-fm, ou d'autres, qui écoutent, diffusent, font passer. Là on est plus proche de ce qui se fait dans les réseaux de programmateurs des festivals, ou des rares café-concerts restant aussi, des gens qui font le paris de faire découvrir de la nouveauté, de participer à la diversité. Bref là on parle de culture.
Les majors elles parlent de pognon, elles pleurent et elles attaquent, c'est vraiment pas le même monde. Le plus dénominateur commun comme politique culture et la plus large diffusion comme objectif. Des Thiefaine, des Brel, des Barbara, dans un tout autre registre des bunkers 84, à l'opposé des Ludwig von 88, n'auront plus le droit d'être demain. Tout lisse, pas une tête qui dépasse, et que ça matraque, que ça vende !