Un système de whitelist avec inscription par l'utilisateur ne changerait strictement rien au problème: les spammeurs passeraient leur temps à envoyer des demandes d'inscription intitulées "get better viagr4", et se serviraient de la confirmation d'inscription pour vérifier que l'adresse est bien lue.
Par contre, la messagerie instantanée a un avantage que le mail n'a pas: pour envoyer des messages depuis jabber.org, je dois avoir un compte sur jabber.org. Le principe de base de SMTP, c'est qu'on peut envoyer un mail depuis n'importe où, ce qui dans le monde actuel est peu soutenable.
Passer au même mode de fonctionnement que l'IM serait préférable: si je veux envoyer un mail dont l'origine est michu@example.tld, je dois avoir un compte "michu" sur example.tld, et c'est lui qui envoie mon mail directement au serveur du destinataire. Ça limiterait fortement le nombre de spams et d'usurpations d'identité, même si on perdrait une partie de la souplesse des mails.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Une blackliste mais pas tout à fait
Posté par Grunt . En réponse au journal Une blackliste mais pas tout à fait. Évalué à 2.
Par contre, la messagerie instantanée a un avantage que le mail n'a pas: pour envoyer des messages depuis jabber.org, je dois avoir un compte sur jabber.org. Le principe de base de SMTP, c'est qu'on peut envoyer un mail depuis n'importe où, ce qui dans le monde actuel est peu soutenable.
Passer au même mode de fonctionnement que l'IM serait préférable: si je veux envoyer un mail dont l'origine est michu@example.tld, je dois avoir un compte "michu" sur example.tld, et c'est lui qui envoie mon mail directement au serveur du destinataire. Ça limiterait fortement le nombre de spams et d'usurpations d'identité, même si on perdrait une partie de la souplesse des mails.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.