> Le problème c'est qu'une boite puisse décider de la réputation d'une ip sans justification aucune.
elle peut le décider, c'est pas un soucis, elle gère son propre bazar comme elle l'entend, si elle décide de virer quasi toute l'afrique d'un coup de blacklist sur 41.* c'est son problème
le problème c'est quand elle le claironne partout, ça devient de la diffamation ('tention, hein, j'ai quand même réfléchi 30 secondes avant de finalement choisir ce terme)
les gens qui utilisent ou relaient ce genre d'infos se basent sur des on-dit. c'est de la réputation, exactement comme tu dis.
> Pour info je bosse dans une boite qui fait de l'hébergement et donc j'envoie forcement du spam. Même si on y met des moyens humains et techniques importants, on ne peux pas contrôler tout ce que font nos clients et leurs pirates
maintenant ce que je reproche à OVH, AMEN et quelques autres, ce n'est pas d'avoir quelques spammeurs accidentels, c'est de garder comme clients des crevards archiconnus comme public-idees ou eMissiv (pour kstore...)
des gus dont on retrouve les crottes sur des mailing lists en serbo-croate à perpette-les-oies, sur des adresses ou des nom de domaine qui n'existent pas ou sortent de nulle part, et cela depuis des mois et des années. je veux dire, en 30 secondes de recherche on devine à qui on a affaire, y'a aucun doute possible. au bout de deux ou trois plaintes, l'hébergeur qui n'agit pas et garde ces clients est complice, sans l'ombre d'une discussion.
alors là oui ca décribilise instantanément tout discours "oui nous on fait la chasse aux spammeurs... on choisit bien nos clients... on rajoute des emails pieges dans les listes d'adresses pour vérifier comment c'est fait... c'est que des opt-in c'est promi juré... on n'a que des gros clients institutionnels..."
et si ce genre d'hébergeur se retrouve blacklisté, ben sincèrement hein, bien fait pour sa gueule.
[^] # Re: Question, quand même.
Posté par Gniarf . En réponse au journal Une blackliste mais pas tout à fait. Évalué à 7.
elle peut le décider, c'est pas un soucis, elle gère son propre bazar comme elle l'entend, si elle décide de virer quasi toute l'afrique d'un coup de blacklist sur 41.* c'est son problème
le problème c'est quand elle le claironne partout, ça devient de la diffamation ('tention, hein, j'ai quand même réfléchi 30 secondes avant de finalement choisir ce terme)
les gens qui utilisent ou relaient ce genre d'infos se basent sur des on-dit. c'est de la réputation, exactement comme tu dis.
> Pour info je bosse dans une boite qui fait de l'hébergement et donc j'envoie forcement du spam. Même si on y met des moyens humains et techniques importants, on ne peux pas contrôler tout ce que font nos clients et leurs pirates
maintenant ce que je reproche à OVH, AMEN et quelques autres, ce n'est pas d'avoir quelques spammeurs accidentels, c'est de garder comme clients des crevards archiconnus comme public-idees ou eMissiv (pour kstore...)
des gus dont on retrouve les crottes sur des mailing lists en serbo-croate à perpette-les-oies, sur des adresses ou des nom de domaine qui n'existent pas ou sortent de nulle part, et cela depuis des mois et des années. je veux dire, en 30 secondes de recherche on devine à qui on a affaire, y'a aucun doute possible. au bout de deux ou trois plaintes, l'hébergeur qui n'agit pas et garde ces clients est complice, sans l'ombre d'une discussion.
alors là oui ca décribilise instantanément tout discours "oui nous on fait la chasse aux spammeurs... on choisit bien nos clients... on rajoute des emails pieges dans les listes d'adresses pour vérifier comment c'est fait... c'est que des opt-in c'est promi juré... on n'a que des gros clients institutionnels..."
et si ce genre d'hébergeur se retrouve blacklisté, ben sincèrement hein, bien fait pour sa gueule.