aller, un petit historique :
RPM est pas rentré en 2005 avec LSB 3 ? Donc LSB s'est éloigné de distibution.
Vu comme ça, c'est très logique que RPM ait été choisit et non DEB, utilisé à l'époque dans ... une distribution qui n'offre pas de support officiel en entreprise entre autre.
Pas de la part des gros du domaine, c'est vrai. Mais ce n'est de loin pas un argument technique.
LSB a juste créé une division supplémentaire, c'est ce qui arrive quand on frustre trop de monde.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Vers un format unifié?
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal CUDF, ou la résolution de dépendances universelle. Évalué à 2.
RPM est pas rentré en 2005 avec LSB 3 ? Donc LSB s'est éloigné de distibution.
Vu comme ça, c'est très logique que RPM ait été choisit et non DEB, utilisé à l'époque dans ... une distribution qui n'offre pas de support officiel en entreprise entre autre.
Pas de la part des gros du domaine, c'est vrai. Mais ce n'est de loin pas un argument technique.
LSB a juste créé une division supplémentaire, c'est ce qui arrive quand on frustre trop de monde.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell