Bon en même temps, un projet qui a pour but de définir un base standard pour les distributions Linux ne prenant pas en compte une distribution historique et reconnue, ainsi que la distribution la plus populaire du marché, j'appelle ça un gag.
Et avec LSB, ça fait 3 versions de RPM existantes, l'officielle (rpm.org), l'officielle aussi (rpm5.org) et la version LSB (moins de fonctionnalités (pas de "trigger", par exemple)).
Donc je reste pour le format DEB
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Vers un format unifié?
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal CUDF, ou la résolution de dépendances universelle. Évalué à 4.
Et avec LSB, ça fait 3 versions de RPM existantes, l'officielle (rpm.org), l'officielle aussi (rpm5.org) et la version LSB (moins de fonctionnalités (pas de "trigger", par exemple)).
Donc je reste pour le format DEB
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell